Справа № 629/3518/26
Номер провадження 2/629/1576/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м.Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №629/3518/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, представник позивача - адвокат Попов Євген Васильович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за двома кредитними договорами у загальному розмірі 52 611,87 грн. Також, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 11.10.2021 року відповідач приєднався до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про надання банківських послуг у межах проекту «Sportbank» № 002/11996405-SP. Крім того, 19.05.2023 року між сторонами було укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 15242. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти, проте відповідач належним чином обов`язки щодо їх повернення не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Оскільки вимоги банку про погашення боргу відповідачем проігноровані, позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано учасникам час для подання заяв по суті.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, жодних клопотань чи заперечень до суду не надходило.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/11996405-SP шляхом підписання Заяви № 903539 про приєднання до Публічної пропозиції. 
Також, 19.05.2023 року сторонами укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 15242. 
Як вбачається з матеріалів справи, договори були укладені в електронній формі. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет. 
Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Кредитодавець виконав свої обов`язки, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по особових рахунках. 
Так, ОСОБА_1 використовував кошти для споживчих потреб та здійснював часткові погашення, проте згодом допустив прострочення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, а договір є обов`язковим для виконання. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. 
З урахуванням всіх доказів в їх сукупності, встановлено, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, доказів повного погашення боргу до суду не надав.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 року за розрахунком позивача складає 52 611,87 грн, з яких:
-за Договором № 002/11996405-SP від 11.10.2021: 30 447,11 грн (тіло кредиту - 16 940,29 грн, проценти - 13 506,82 грн);
-за Кредитним договором № 15242 від 19.05.2023: 22 164,76 грн (тіло кредиту - 17 775,17 грн, проценти - 4 389,59 грн).
Вищенаведене повністю узгоджується з матеріалами електронної справи.
При аналізі нарахованих процентів суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 363/1834/17, згідно з якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. 
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що за договором № 15242 встановлено строк 48 місяців до 19.05.2027 року, а нарахування проведено в межах цього строку, вимоги банку є законними. 
Щодо договору № 002/11996405-SP (овердрафт), проценти нараховувалися на залишок заборгованості згідно з тарифами, що відповідає суті відновлюваної кредитної лінії.
Комісії та штрафні санкції позивачем до стягнення не заявлялися. 
Зважаючи на те, що розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, жодних заперечень ОСОБА_1 не надано, суд визнає суму вимог обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Щодо судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути суму витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн. 
На підтвердження понесених витрат представником позивача надано договір про надання правничої допомоги та акт. 
Суд, керуючись принципами розумності та співмірності та враховуючи позицію ВС у справі № 275/150/22 про те, що суд може зменшити розмір витрат лише за наявності клопотання іншої сторони, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат у розмірі 13 000, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість у загальному розмірі 52 611,87 грн (п`ятдесят дві тисячі шістсот одинадцять гривень 87 копійок), яка складається з:
-30 447,11 грн - заборгованість за Заявою-договором № 002/11996405-SP від 11.10.2021 року;
-22 164,76 грн - заборгованість за Кредитним договором № 15242 від 19.05.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, e-mail: info@tascombank.com.ua, реквізити: IBAN НОМЕР_1 , МФО 339500, код 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук