УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

справа №320/30614/25
адміністративне провадження №К/990/20903/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Шишова О.О., 
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №320/30614/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 08.05.2026 надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №320/30614/25.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №887/Ж10/31-00-07-04-02-25 від 21.04.2025, №888/Ж10/31-00-07-04-02-25 від 21.04.2025, №1001/Ж10/31-00-07-04-02-25 від 09.05.2025, №1002/Ж10/31-00-07-04-02-25 від 09.05.2025, №1003/Ж10/31-00-07-04-02-25 від 09.05.2025, №300/Ж10/31-00-04-01-03-27 від 20.02.2025 на загальну суму 318.970.010,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судом встановлено наступне.
Скаржником вказано підставами касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що оскаржувані судові рішення прийняті без дотримання норм матеріального права п. 44.6 ст. 44, п.50.1 ст. 50, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200, абз.23 п.п. 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, ст.1, ст.3, ст.9, ст.11, ст.12 Закону України від 16.07.1999 №996 ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289. На думку скаржника, судами попередніх інстанцій не враховано правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 13.06.2024 у справі №440/7130/22 право на включення ПДВ до податкового кредиту обмежене 1095 днями з дати складення ПН, від 19.11.2019 у справі №826/487/16 щодо підтвердження реальності господарських операцій первинними документами, від 31.01.2020 у справі №520/10953/18 та інших постановах щодо підтвердження реальності господарських операцій та розмежування строків подання уточнюючих розрахунків і строків формування податкового кредиту.
Крім того, скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про порушення судами норм процесуального права – ст. ст. 72, 90, 242 КАС України, прийняття оскаржуваних рішень без з`ясування всіх обставин справи.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №320/30614/25.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/30614/25.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
Л.І. Бившева 
 О.О. Шишов ,
Судді Верховного Суду