Справа № 202/3930/26
Провадження № 3/202/1084/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року о 19 год. 15 хв. в м. Дніпро по вулиці Марії Лисиченко, 16Б, гр. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ДНІПРО Т203 інвентарний номер НОМЕР_1 , при початку руху не закривши двері салону, не переконалась що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, розпочала рух, у разі чого з салону тролейбусу через відкриті двері випав пасажир ОСОБА_2 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, в нього пошкоджено особисте майно, спричинені матеріальні збитки, чим порушила п.10.1.ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до зали суду з`явилася, вину свою визнала в повному обсязі.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647001 від 22.04.2026 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно п. 10.1 ПДР України зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку переконатися, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з її вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:   Юрій ШОФАРЕНКО