Справа №: 307/1056/26	

Провадження № 3/307/551/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и л а:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 12 березня 2026 року Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Розгляд протоколу призначено на 19 березня 2026 року та відкладено, востаннє на 17 квітня 2026 року.
ОСОБА_1 13 лютого 2026 року, приблизно о 15 год. 20 хв., по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малоілтніх дітей, що виразилося в тому, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння у присутності її малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вказаний протокол надійшов до суду 12 березня 2026 року, розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року та відкладено, востаннє на 17 квітня 2026 року.
На підставі постанови суду від 17 квітня 2026 року, матеріали справи повернуто до Тячівського РВП ГУНП для правильного складення протоколу.
Протокол після після його доопрацювання надійшов до суду 15 травня 2026 року і розгляд справи призначено на 18 травня 2026 року.
до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із довідки про доставку СМС-повідомлення у судове засідання 18 травня 2026 року не з`явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час її відсутності на підставі наявних у ній доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Вказане правопорушення не є триваючими, однак протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП складений 26 лютого 2026 року та надійшов до суду 12 березня 2026 року.
Вказані матеріали були повернуті для правильного складання матеріалів і такі після їх доопрацювання надійшли до суду 15 травня 2026 року, тобто за межами строку накладення на особу адміністративного стягнення. 
Відтак, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП - закрити провадження у справі про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Л.Р. Сас