Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/969/26 
Номер провадження: 2/511/1037/26
13 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
У березні 2026 року з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договром №1354-2520 від 24.02.2024 року у загальному розмірі 19 994,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.02.2024 року між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач), за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора С9709 відповідача ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1354-2520.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 4 000,00 грн., щляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Строк кредитування – 300 днів ,базовий період – 14 днів, пільгова % ставка – 0,01 % в день; знижена % ставка – 01,01 % в день; стандартна % ставка – 2,50 % в день. 
Станом на 17.02.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1354-2520 становить 32 600,00 грн, з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 28 600,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, однак відповідно до умов лояльності, просять стягнути 19 994,40 грн., з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 15 994,40 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2026 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с. 14)
Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто. (а.с. 17)
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Щодо укладення кредитного договору №1354-2520.
24.02.2024 року між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора С9709 відповідача ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1354-2520.
Також до договору позичальник підписала: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту продукту «CreditKasa», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки; паспорт споживчого кредиту.
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою LIQPAY, відповідно до якої позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн. 
Відповідно до п. 3.1. Договору кредитодавець на підставі Договору про відкриття кредитної лінії відкриває для Позичальника Кредитну лінію. Строк дії Кредитної лінії становить 300 календарних днів з моменту укладення Договору. Строк кредитування тобто, строк на який надається Кредит є аналогічним строку дії Кредитної лінії та становить 300 
календарних днів з моменту надання Кредиту Позичальнику.
Відповідно до п. 3.7. Договору плата за користування Кредитом встановлюється у формі процентів. Проценти за користування Кредитом сплачуються у розмірі та у строки, які визначені в Оферті з врахуванням проведеної Кредитодавцем оцінки кредитоспроможності Заявника та узгоджуються Сторонами у Договорі.
Відповідно до п. 6.1.Договору за користування Кредитом Позичальнику нараховуються, а Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю проценти у розмірі, який зазначено в Договорі про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до умов паспорту споживчого кредиту Строк кредитування – 300 днів ,базовий період – 14 днів, пільгова % ставка – 0,01 % в день; знижена % ставка – 01,01 % в день; стандартна % ставка – 2,50 % в день.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1354-2520 становить 32 600,00 грн, з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 28 600,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, однак відповідно до умов лояльності, просять стягнути 19 994,40 грн., з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 15 994,40 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Мотиви суду та нормативно-правове обгрунтування.
Згідно положень ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Висновки суду.
Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1510-9693 від 11.02.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення.
Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
Позивач також довів факт перерахування коштів на рахунок відповідача, будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1354-2520 загальна сума становить 19 994,40 грн., з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 15 994,40 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №15300 від 09.03.2026 року, позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором №1354-2520 від 24.02.2024 року станом на 17.02.2026 року у розмірі 19 994,40 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 40 коп.) з яких: 4 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 15 994,40 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 13.05.2026 року.

Суддя:      Ж. В. Теренчук