Є.у.н.с.512/739/25
Провадження №2/512/103/26 
"14" травня 2026 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
за участю
позивача  – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що з вересня 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, спілкувалися з родичами та друзями один одного. З початку їх відносин вони наймали квартиру в м.Одесі, а на початку 2016 року і по вересень 2016 року вони спільно проживали в АДРЕСА_1 , у його бабусі ОСОБА_3 , котрої вже немає в живих. У вересні 2016 року позивачці запропонували роботу в Савранському районі, у зв`язку з чим вони з чоловіком прийняли рішення проживати у її батьків в селі Байбузівка. За період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження дочки була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України у зв`язку з тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі та на момент реєстрації народження у чоловіка не були внесені відповідні зміни до паспорта громадянина України, а саме: не була вклеєна фотокартка по досягненню 25-річного віку, а крім того у березні 2021 року він втратив паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, що також стало перешкодою для звернення до органу РАЦС із спільною заявою щодо походження дочки ОСОБА_6 від нього. У березні 2022 року її чоловік ОСОБА_7 пішов добровільно в місцеве ТРО Байбузівського старостату, а вже 06.06.2022р. він був призваний на військову службу по мобілізації на період дії воєнного стану та з 04.07.2022р. він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Позивачка вказує, що востаннє вона спілкувалася з чоловіком 5 вересня 2022 року, а 06.09.2022р. він не повернувся з бойового завдання в районі населеного пункту Білогірка, Херсонської області, і на даний час він вважається безвісно відсутнім захисником. Її чоловік ОСОБА_4 визнавав, що ОСОБА_8 є його дочкою як і ОСОБА_9 є його сином, він супроводжував її під час візитів у жіночу консультацію, забрав її з дитиною з пологового будинку, приймав активну участь у вихованні та утриманні обох їх спільних дітей, дарував їм подарунки, вітав на свята, проводив з ними спільно час. Мати чоловіка ОСОБА_10 визнавала її за свою невістку, вони спілкувалися родинами, від самого народження внуків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримує їх фінансово, дарує їм подарунки та відмовилася від грошового забезпечення військової частини на користь внуків. Позивачка також вказує, що 14.03.2025р. вона звернулася до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження «Чи мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які нею народжені, спільного біологічного батька?», на що отримала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №47368 від 11.04.2025р. про те, що ймовірність того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які нею народжені, мають спільного біологічного батька, складає 99,9999%. Враховуючи наведене, позивачка просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_12 , зобов`язати Балтський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та місце народження дитини з «с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, Україна» на «м.Одеса, Одеська область, Україна», а також встановити факт її проживання з  ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 , у період з вересня 2016 року і по час набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, – 19.07.2023р.. 
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник відповідача – Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.67).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Статтею 51 Конституції України, ч.ч.1-3 ст.5 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою; держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Статтею 7 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., також встановлено, що дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Згідно з ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а ст.125 цього Кодексу визначено походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, зокрема: згідно ч.2 цієї статті якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини (ч.3 цієї статті).
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України).
Як встановлено абзацом 1 ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.5 роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі №591/6441/14-ц зазначено, що «СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.».
Так, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2019р. (а.с.9) та серії НОМЕР_3 від 12.11.2020р. (а.с.10).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 дитини ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, (актовий запис про народження №95, складений Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.11.2020р.), вбачається, що її батьком є ОСОБА_15 (а.с.10). Разом з цим, КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради надано підтвердження того факту, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила в перинатальному центрі м.Одеса дитину ОСОБА_5 . 
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу №00028513981 від 12.11.2020р., відомості про батька дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – ОСОБА_15 були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11 –11-зворот), згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Як вбачається з довідки, виданої старостою Байбузівського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області 24.09.2024р. за №306, сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає із співмешканця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (безвісно відсутнього під час захисту Вітчизни з 06.09.2022р.), сина – ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають по АДРЕСА_2 , з 2019 року і по даний час (а.с.12).
Згідно довідки №3/38, виданої військовою частиною НОМЕР_1 25.07.2022р., солдат ОСОБА_2 , 1991 року народження, 06.06.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації на період дії воєнного стану та з 04.07.2022р. він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.22).
Згідно сповіщення сім`ї №148 від 19.03.2022р., адресованого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив позивачку про те, що солдат ОСОБА_2 – стрілець-помічник гранатометника аеромобільного взводу 06.09.2022р. виконував бойове завдання в районі населеного пункту Білогірка, Херсонської області; після вогневого контакту з противником підрозділ був вимушений відійти до своїх основних сил, а солдат ОСОБА_14 не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням ним бойових ушкоджень та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни (а.с.23).
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2022р. вбачається, що за письмовою заявою мешканки с.Байбузівка, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 від 21.09.2022р. про те, що 06.09.2022р. вона втратила зв`язок зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 – військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував в районі населеного пункту Білогірка, Херсонської області, було зареєстровано кримінальне провадження №12022162360000268 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (а.с.27). 
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованого Міністерством внутрішніх справ України 11.02.2025р. за №20250211-1520, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 19.07.2023р. (а.с.25 – 26).
Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №47368 від 11.04.2025р., зробленого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають спільного біологічного батька, складає 99,9999% (а.с.28 – 37).
Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.07.2023р. набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є батьком дитини ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області (згідно даних свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 ), фактичним місцем народження якої є м.Одеса, Одеської області, матір`ю якої є позивачка ОСОБА_1 ..
Крім того, як встановлено ч.1 ст.134 СК України, за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, у зв`язку з чим вимоги заявниці в частині зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_12 , а саме щодо зазначення в актовому записі про її народження в графі «Відомості про батька» ОСОБА_2 , зміни прізвища дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та місця народження дитини з «с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, Україна» на «м.Одеса, Одеська область, Україна» теж підлягають задоволенню.
Вирішуючи по суті вимогу позивачки щодо встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з вересня 2016 року і по час набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. 
Згідно абз.2 п.2, п.п.3, 4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках, зокрема: діти, жінка, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто, члени сім`ї військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин, визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленим наявність законної мети, яка є обов`язковою умовою для звернення до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99 також встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..
Той факт, що позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з вересня 2016 року, мала з ним стосунки, що притаманні стосункам подружжя, та вони вели спільне господарство, крім пояснень позивачки, наданих нею в судовому засіданні, підтверджується довідкою старости Байбузівського старостинського округу Савранської селищної ради Паламарчук Л. від 24.09.2024р. за №306 (а.с.12). 
Додатково факт наявності стосунків між позивачкою та  ОСОБА_2 , притаманних подружжю, підтверджується фотознімками, на яких зображені позивачка разом з ОСОБА_2 та їхніми дітьми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.38 – 49), а також роздруківкою їх переписки сімейного характеру та переписки позивачки з матір`ю чоловіка – ОСОБА_10 у месенджерах, з якої вбачається, що позивачкою та дітьми ОСОБА_19 і ОСОБА_9 опікувався не тільки їхній батько  ОСОБА_2 , а також його матір (а.с.60 – 62). 
Згідно правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 13.07.2020р. у справі №753/10840/19, скрін-шоти повідомлень з телефону та планшету, роздруківки з Viber є належними та допустимими доказами.
З огляду на досліджені вище докази, суд вважає цілком доведеним факт спільного проживання однією сім`єю позивачки та  ОСОБА_2 , який зник безвісти під час захисту Вітчизни в районі населеного пункту Білогірка, Херсонської області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.2 ст.3, п.3 ч.2 ст.125, ч.1, 2 ст.128, ч.1 ст.134 СК України, п.6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, Одеської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , щодо дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження якої: Україна, Одеська область, Савранський район, село Байбузівка, актовий запис про народження №95 від 12 листопада 2020 року, складений Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матір дитини), громадянкою України, уродженкою села Концеба, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, що знаходиться за адресою місто Балта, вул.Ніла Хасевича, 24, Подільського району, Одеської області, код згідно з ЄДРПОУ 23212302, внести зміни до актового запису про народження №95 від 12 листопада 2020 року, складеного Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який зареєстровано у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 12.11.2020р. 11:46:04 за №00141784952 реєстратором – Савранський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження якої: Україна, Одеська область, Савранський район, с.Байбузівка, а саме:

– в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »; 

– в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька « ОСОБА_15 »; 

– в графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_2 »,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, уродженець міста Одеса, Одеської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
– в графі «Відомості про місце народження дитини» змінити місце народження дитини з «с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, Україна» на «м.Одеса, Одеська область, Україна».

В іншій частині актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за №95 від 12.11.2020р. – залишити без змін.

У зв`язку з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем міста Одеса, Одеської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який з 06 вересня 2022 року вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем під час захисту Вітчизни (виконував бойове завдання в районі населеного пункту Білогірка, Херсонської області (згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250211-1520, сформованого 11.02.2025р. о 12:51, набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, – 19.07.2023р.), однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , у період з вересня 2016 року і до 19 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.