Справа № 204/6708/26
Провадження № 3/204/1091/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року         м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350126 від 25 травня 2026 року зазначено, що 25 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образливому чіплянні нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_2 зазначив, що все, що сталося між ним та дружиною, їх особиста справа, тому просив закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій зазначила, що вона з ОСОБА_2 примирились, а інцидент, за який було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає їх сімейною справою, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2 не має. Тому просить закрити справу відносно  ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись із заявою потерпілого та наданими документами, суддя приходить до наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення  ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно із письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , між нею та її чоловіком відбулась сімейна сварка, яку вони вважають сімейним питанням, після сварки вони примирилися, просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_4 ,        ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя         К.М. Дружинін