номер провадження справи 22/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Справа № 908/800/26
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/800/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” (вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400), має зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ПАШАЄВА БІЛАЛ ІСА ОГЛИ (зареєстроване місцезнаходження як фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет 
про стягнення 38’ 211,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача 
31.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 010597949 від 31.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” до відповідача: Фізичної особи-підприємця ПАШАЄВА БІЛАЛ ІСА ОГЛИ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/11176/00659186 від 07.10.2019 у розмірі 38211,35 грн., з яких: 38211,35 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 011/11176/00659186 від 07.10.2019, договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2025.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Письмовий відзив на позов не надійшов. 
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом 
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/800/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 06.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.04.2026 до суду від позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява вих. № 010597949 від 14.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/800/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. 
Ухвала про відкриття провадження у цій справі отримана позивачем у зареєстрованому електронному кабінеті у системі «Електронний суд» 21.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача є: вул. Лобачевського, буд. 1В, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації відповідача є: вул. Постишева, буд. 177, кв. 18, м. Харцизьк, Донецька область, 86704, яке окуповано російською федерацією з 2014 року.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області тимчасово окуповано російською федерацією з 27.02.2022. 
Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України у мережі Інтернет, що розміщено 28.04.2026. 
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на запит суду, фактичною адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .
Ухвала, що була надіслана відповідачу на вказану адресу, була повернута до суду без вручення.
Телефонограма щодо судового розгляду справи відповідачу передана не була у зв`язку з відсутністю зв`язку з абонентом. 
Ухвала суду була надіслана на повідомлену позивачем електронну пошту відповідача та доставлена до його електронної скриньки 30.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим розглянути дану справу у порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи. Суд враховує, що ним було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд цієї справи, однак, своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву відповідач не скористався.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Рішення по суті ухвалено судом 18.06.2026. 
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують 
07.10.2019 між Акціонерним товариством “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (далі – Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ПАШАЄВИМ БІЛАЛ ІСА ОГЛИ (далі – позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір № 011/11176/00659186. 
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти надалі (Кредит) у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 100000,00 грн. (надалі - ліміт), а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.
Кінцевий термін погашення кредиту Позичальником – 07.10.2022 (п. 1.3).
Згідно п. 2.1 Кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору. Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених цим Договором.
Підпунктами 3.1.3, 3.1.4 п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту або його частини (траншу) є наявність поточного рахунку у Кредитора та надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання кредиту. 
Відповідно п. 3.2, на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних у пункті 3.1 Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, зобов`язується надати в межах ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок Позичальника в АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, для подальшого використання за цільовим призначенням.
Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 07 числа (надалі – дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.
Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити таких заходів, зокрема: скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом, вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором. 
Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору (п.12.1).
До Договору Сторонами укладено Додаток № 1 – Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.
Додатковою угодою № 1 від 09.10.2019 Сторонами викладено Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів в іншій редакції.
07.10.2019 ФОП ПАШАЄВ БІЛАЛ ІСА ОГЛИ звернувся до Банку з письмовою заявою вих. № 1 щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору № 011/11176/00659186 від 07.10.2019 у сумі 100000,00 грн., кошти просив перерахувати на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”.
АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 100000,00 грн. з призначенням платежу: «Видача кредиту по КД № 011/11176/00659186 від 07.10.2019 та листа клієнта № 1 від 07.10.2019», що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.
24.07.2025 між АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/11176/00659186 від 07.10.2019, укладеним між АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” та ФОП ПАШАЄВИМ БІЛАЛ ІСА ОГЛИ, перейшло до позивача.
Відповідно до п 2.1 Договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників (Портфель Заборгованості). 
Згідно п. 2.2, відступлення до Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. 
Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (п. 2.3).
Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна Договору) становить 5145913,52 грн. (п. 3.1).
Позивач перерахував АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” суму 5145913,52 грн., згідно платіжної інструкції № 72 від 24.07.2025.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24 липня 2025, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 011/11176/00659186 від 07.10.2019 у сумі 38211,35 грн., з яких: - 38211,35 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; - 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення 
Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Правовідносини врегульовані кредитним договором та договором відступлення прав вимоги. 
Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). 
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 911/1795/22).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання позивачем права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” станом на день відступлення права вимоги. Позивачем не здійснювалося жодних нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Позивач надав до матеріалів справи розрахунок заборгованості відповідача по Кредитному договору, згідно якого заборгованість за кредитом становить суму 38211,35 грн., яку просив стягнути на свою користь, заборгованість за відсотками – 0,00 грн.
Як слідує з наданого розрахунку заборгованості, АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” було видано відповідачу кредитні кошти у сумі 100000,00 грн., що також підтверджується матеріалами справи. Відповідач здійснював повернення кредитних коштів та сплачував нараховані відсотки, всього ним було повернуто 76272,68 грн. за тілом кредиту.
Відтак, заборгованість становить 23727,32 грн. 
При цьому, у розрахунку заборгованості зазначено: сума кредиту – 100000,00 грн., капіталізовано 14484,03 грн., всього видано 114484,03 грн. Тобто, фактично було збільшено суму виданих кредитних коштів (тіло кредиту) до суми 114484,03 грн., хоча реально відповідачу були видані кредитні кошти у сумі 100000,00 грн.
Щодо здійснення капіталізації кредиту позивач посилався на електронний лист АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, наданий у відповідь на запит позивача, в якому зазначено, що капіталізації проводились згідно прийнятих рішень уповноважених органів, а саме: згідно протоколів від 10.05.2022 – Протокол рішення ЦПР ММБ № 134 від 22.04.2022, 13.10.2022 - № 114-0-0-00/9-819 від 27.09.2022.
До електронного листа Банком долучено витяги з вказаних рішень.
Так, як слідує з витягу з Протоколу рішення ЦПР ММБ № 134 від 22.04.2022, прийнято рішення: у разі наявності заборгованості за простроченими тілом та відсотками провести капіталізацію прострочених та несплачених платежів та продовжити строк дії кредитного договору на 2 місяці з кредитними договорами згідно Додатку 1 без підписання додаткової угоди. Строк дії протоколу – до 25.05.2022.
Згідно Витягу з Протоколу засідання Комітету з проблемних кредитів роздрібного бізнесу ЦО лист АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” від 27.09.2022 № 114-0-0-00/9-819, прийнято рішення: у разі наявності заборгованості за простроченими тілом та відсотками провести капіталізацію простроченої заборгованості.
АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” надано позивачу докази направлення клієнту (відповідачу) повідомлень щодо проведень таких реструктуризацій.
Разом з тим, Кредитний договір № 011/11176/00659186 від 07.10.2019 не містить положень щодо проведення в односторонньому порядку Банком будь-якої капіталізації простроченої заборгованості; Договір не містить визначення терміну «капіталізація». Матеріали справи не містять доказів укладення до Кредитного договору № 011/11176/00659186 додаткових угод, змін щодо здійснення капіталізації.
Відтак, позивачем не доведено правомірності збільшення Банком розміру основної заборгованості на суму 14484,03 грн., що визначено як «капіталізація», «реструктуризація».
Зокрема, додатком до Кредитного договору – Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів визначено, що має бути погашена заборгованість за кредитом у сумі 100000,00 грн. Тобто, саме сума кредитних коштів, що була видана АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” відповідачу.
Враховуючи здійснене відповідачем повернення кредитних коштів у загальній сумі 76272,68 грн., з відповідача на користь позивача стягується заборгованість у сумі 23727,32 грн. (100000,00 грн. (сума виданих кредитних коштів) - 76272,68 грн. (повернута сума за тілом кредиту) = 23727,32 грн.).
У стягненні суми 14484,03 грн. заборгованості судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову у цій частині.
Відтак, позов задовольняється судом частково.
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судовий збір у сумі 1653,22 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ПАШАЄВА БІЛАЛ ІСА ОГЛИ (зареєстроване місцезнаходження як фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ” (вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 35625014) 23727 (двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 32 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 22 коп. судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 18 червня 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко