Справа № 171/1480/26 
3/171/1632/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення полійції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року о 14-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив електронну цигарку "Айкос" на дитячому майданчику у центральному парку м. Апостолове, де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення куріння заборонено", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КАпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959425 від 22.04.2026 року, в якому вказані обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , яка полягає в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
В той же час, правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці.
Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який інших правопорушень не вчиняв, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати ( ч.ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір»із змінами і доповненнями).
За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ст.178 , ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя:    Мигалевич В.В.