справа № 208/6854/26
№ провадження 3/208/1407/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 червня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Сахара ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол №28915/04-36-04-14-11/39430993 від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
В протоколі зазначено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сахара ЛТД», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Сахара ЛТД», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації з податку на прибуток на 2025 рік №9438368651 від 02.03.2026 у сумі 9579,00 грн. терміном сплати 11.03.2026, фактично на момент перевірки повністю сплачено 12.03.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 20.05.2026 №26755/04-36-04-14-06/39430993, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення №28915/04-36-04-14-11/ НОМЕР_2 від 02 червня 2026 року. Водночас ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення не повернуто.
Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із протоколу №28915/04-36-04-14-11/39430993 від 02 червня 2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 11 березня 2026 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 11 червня 2026 року, а протокол надійшов до суду лише 10 червня 2026 року.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан