Справа № 188/1395/26
Провадження № 3/188/787/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.28.11.2023, місце роботи не зазначено  
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ААД №995791 від 23.04.2026 року, 23.04.2026 року 15 год.00 хв біля будинку по вул.Зеленогайській в с.Миколаївка водій  ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова. Погодився на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, результат 2,67 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №830960 від 23.04.2026 року, 23.04.2026 року 15 год.00 хв біля будинку по вул.Зеленогайській в с.Миколаївка водій  ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості , не впорався з керуванням , здійснив виїзд за межі дороги в кювет, т/з отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до постанови судді від 26.05.2026 року вищевказані протоколи були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про об`єднання справ в одне провадження, розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1  за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП. 
Вивчивши заяву та матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти поліцейського та чергового ВП№3, ,  схему місця ДТП від 23.04.2026 року в якій зазначено наступний транспортний засіб – ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 , пояснення ОСОБА_2 , акт огляну на стан алкогольного сп`яніння з тестом № 1453 від 23.04.26 відносно  ОСОБА_1 , в яких зазначено результат - 2,67‰, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини  ОСОБА_1  та призначення йому відповідного стягнення. 
Вважаю доведеною вину водія  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,  
- ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч. ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст.124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення  у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.28.11.2023) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень  з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.28.11.2023) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна