Справа №468/1334/26 
3/468/300/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постановою від 16.03.2026 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1870 гривень,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов навчання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин не відвідувала навчальний заклад з 12.03.2026 року по 04.05.2026 року.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що їй не вдалося вплинути на свою дочку щодо необхідності відвідування навчань. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (пояснення, подання від 04.05.2026 року; доповідну записку, копію документів, копії свідоцтва про народження, копію постанови від 16.03.2026 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.
Заперечення ОСОБА_1 жодними доказами не підтвердженні, натомість відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписаний  ОСОБА_1  без внесення до нього будь-яких зауважень щодо суті та обставин події, викладені в протоколі обставини також підтверджені матеріалами справи. 
За такого, своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року на неї було накладено адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставини вчинення правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру, визначеного санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 184 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: