Справа № 275/155/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року селище Брусилів 
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , 
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12026065650000008 за обвинуваченням : 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15 січня 2026 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України та частиною 1 статті 382 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 по справі № 275/884/25, яка вступила в законну силу 07.10.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
В подальшому, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 по справі № 275/933/25, яка вступила в законну силу 04.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2025 по справі № 275/1049/25, яка вступила в законну силу 09.12.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду, що набрали законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 27.01.2026 о 12 годині 15 хвилин керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Базарна в селищі Брусилів Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції сектору превентивної діяльності № 1 відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням Правил Дорожнього руху.
В подальшому, інспектором СРПП СПД № 1 ВП № 1 Житомирського РУП № 2 на місці зупинки відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку з невикористанням ременю пасивної безпеки та відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та складено адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, повторно, протягом року.
Тим самим, ОСОБА_5 умисно не виконав постанови Брусилівського районного суду від 25.09.2025 по справі № 275/884/25, яка вступила в законну силу 07.10.2025, від 23.10.2025 по справі № 275/933/25, яка вступила в законну силу 04.11.2025, від 26.11.2025 по справі № 275/1049/25, яка вступила в законну силу 09.12.2025.
Дії ОСОБА_5 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи 15.01.2026 засудженим Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, 27.01.2026 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи поруч із Брусилівським ліцеєм ім. Г.О. Готовчиця, що розташований за адресою: селище Брусилів, вул. Полякова, 1 А, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, у лісопосадці, під деревом, знайшов пакетик з вмістом кристалічної речовини, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,8592 г.
В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка іноді допускає немедичне вживання психотропних речовин, з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ст.309 КК України, 27.01.2026 близько 10 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч із Брусилівським ліцеєм ім.Г.О.Готовчиця, що розташований за адресою: с-ще Брусилів, вул. Полякова, 1-а, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, підібрав та таким чином незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,8592 г., та в подальшому, поклав до кишені своєї куртки для зберігання та подальшого вжитку, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав по власних справах в межах с-ща Брусилів, Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.
27.01.2026 о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Базарна в с-щі Брусилів Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції сектору превентивної діяльності № 1 відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху.
Під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, 27.01.2026 о 13 год. 20 хв. у ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,8592 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В суді ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що вчинив злочини за обставин, що вказані в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив сурово не карати.
Вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами:
-рапортом чергового інспектора ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 27.01.2026 року про отримання інформації про злочин;
-протоколом огляду місці події від 27.01.2026 року, під час якого було виявлено пакет з красталічною речовиною білого кольору;
-протоколом огляду відеозапису від 29 .01.2026 року, під час якого переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського від 27.01.2026 року ; 
-протоколом огляду предмету від 30.01.2026 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2026 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого підозрюваний розповів та показав , де ним було придбано психотропний засіб;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2026 року за участю. свідка ОСОБА_6 , під час якого свідок розповів та показав на місцевості, де автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції;
-постановами Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.09.2023, від 25.09.2025, від 23.10.2025, від 26.11.2025, від 28.11.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 та ч. 2 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП.
Також вина обвинуваченого підтверджується висновком експерта №СЕ-19/106-26/1594-НЗПРАП від 28.01.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася у зіп-пакеті, упакованого до поліетиленового спецпакету НПУ №NPU 5722061, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентан-1-он) .
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентан-1-он) у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,8592г.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в ході судового розгляду справи доведена і його дії, правильно кваліфіковані за :
-ч.1 ст. 382 КК України- умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили; 
- ч.2 ст. 309 КК України - умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, спосіб його життя, який раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, історію його правопорушень : за період з вересня 2025 по 27.01.2026 року 33 рази порушував ПДР України та притягувався до адміністративної відповідальності, та висновок досудової доповіді органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах обмеження волі або позбавлення волі. 
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України, так як вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженням вчиненням нових злочинів. 
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 2228,50 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2026 підлягає скасуванню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392-395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України. 
Призначити ОСОБА_5 покарання за:
-ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 3 (три) місяці;
-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 3 ( три) місяці.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Арешт накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.26 на:
-полімерний пакет з зіп-защібкою з кристалічною речовиною подібною до психотропної, який поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061;
-змиви з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою з кристалічною речовиною подібною до психотропної на два аплікатори, які поміщені до паперового конверту НПУ;
-мобільний телефон марки Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177 - скасувати.
Речові докази: 
-автомобіль марки «ВАЗ- 2107» д.р..н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання користувачу ОСОБА_5 - залишити йому в користування;
-мобільний телефон марки Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177,що зберігається в камері зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_5 , 
-диск з відеозаписом нагрудних портативних відеореєстраторів працівників СПД № 1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; 
-полімерний пакет з зіп-защібкою з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061; змиви з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою з кристалічною речовиною на два аплікатори, які поміщені до паперового конверту НПУ, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду
через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя      ОСОБА_1