Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/601/26 
№3/689/254/26 
ПОСТАНОВА

06 травня 2026 року     с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив: 
Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2026 р.  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Водночас, в тексті постанови судом було допущено описку, а саме, в першому абзаці резолютивної частини постанови замість правильного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. помилково зазначено розмір 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.. Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови замість правильного стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 1700 грн. помилково зазначено 6800,00 грн..
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.
Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 06.05.2026 р..
На підставі наведенного,керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284 КУпАП, 
постановив:
Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2026 р. (справа №689/601/26) описку. 
Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
П`ятий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1700,00 грн..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          А.В. Соловйов