15.06.2026 Справа № 756/6970/26
Унікальний номер 756/6970/26
Номер провадження 2/756/6752/26

УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

15 червня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання - Макушева А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залишення без розгляду позовної заяви Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № ЕКЗ-1995-24-к від 25 вересня 2024 року в сумі 9050,00 грн. та витрати зі сплати судового збору.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою від 28 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 15 червня 2026 року.
Від представника позивача 04 травня 2026 року надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідач добровільно погасила заборгованість.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене та оскільки згідно ст.13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви представника позивача в цій частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги залишені судом без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження в справі, то підстави для повернення судового збору відсутні. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 20 травня 2025року (справа № 202/16597/23 провадження № 61-2159св24).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залишення без розгляду позовної заяви.
Залишити без розгляду позовну заяву Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз`яснити Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В задоволенні клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про поверення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15 червня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик