Справа № 390/630/26
Провадження №2/390/458/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарях: Лазаренко А.С., Гордуз О.Ю,
за участю:
представника позивача - адвоката Любченка В.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Фермерського господарства ''Звєздун'' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:

Представник ФГ ''Звєздун'' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.09.2025 року об 11.00 год. у м. Кропивницькому по вул. Бобринецький шлях, на перехресті нерівнозначних доріг із вул. Художника Ярошенка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ''Nissan X-Trail'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, позначеної дорожнім знаком 2.1 ''Дати дорогу'', при виконанні маневру повороту ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не надала дорогу автомобілю ''Renault Duster'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, як наслідок допустила з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 08.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ст.124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку №14/25/ від 21.10.2025 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ''Renault Duster'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 362034,46 грн. Цивільна відповідальність відповідачки була застрахована, а тому 08.12.2025 року страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь позивача в сумі 250000 грн. Позивач має право на відшкодування в повному обсязі вартості пошкоджень, яких зазнав автомобіль, тому стягнення різниці між сумою матеріального збитку та сумою страхового відшкодування підлягає з відповідача, як із винної особи, у розмірі 112034,46 грн. Оскільки позивач є власником автомобіля, то має право вимагати відшкодування шкоди, завданої автомобілю, пов`язаної з відновленням, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути матеріальні збитки та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині відшкодування позивачу матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, проте заперечувала щодо суми судових витрат на правову допомогу, оскільки позивач не звертався до неї для досудового врегулювання спору, а одразу звернувся до суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами такого захисту цивільних прав та інтересів є зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно вимог ст.ст.1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Судом встановлено, що 02.09.2025 року об 11.00 год. у м. Кропивницькому по вул. Бобринецький шлях, на перехресті нерівнозначних доріг із вул. Художника Ярошенка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, позначеної дорожнім знаком 2.1 ''Дати дорогу'', при виконанні маневру повороту ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не надала дорогу автомобілю Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, допустила зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 08.12.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.16-19).
24.11.2023 року між ТОВ ''Авто Груп +'' та ФГ ''Звєздун'' укладено договір купівлі-продажу №5393/056122, згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець забов`язується оплатити і прийняти товар – новий автомобіль марки Renault, № кузова НОМЕР_3 (а.с.12-15).
Звіт №14/25 про оцінку автомобіля Renault SR/RHD2/AB68E00U0000 Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 21.10.2025 року, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 , свідчить, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault SR/RHD2/AB68E00U0000 Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , станом на 09.10.2025 року, складає 362034 грн. 46 коп. (а.с.25-25).
Платіжна інструкція №104474 від 08.12.2025 року свідчить, що АТ ''СГ ''ТАС'' (Приватне) (ЄДРПОУ 30115243) перерахували ФГ ''Звєздун'' (ЄДРПОУ 38306659) гршові кошти у сумі 250 000 грн. із призначенням платежу: Страх.відш. по Дог. №ЕР228242171 від 03.04.2025, ФГ ''Звєздун'', ЄДРПОУ 38306659, т/з Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ПДВ (а.с.26).
Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.10.2025 року свідчить, що ОСОБА_4 сплачено грошові кошти в сумі 3500 грн. із призначенням платежу: визначення вартості ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,: зг. рах. № НОМЕР_4 від 21.10.2025Р/ ОСОБА_4 (а.с.27).
Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.10.2025 року свідчить, що ОСОБА_4 сплачено грошові кошти в сумі 3500 грн. з призначенням платежу: визначення вартості ремонту автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,: зг. рах. № НОМЕР_4 від 21.10.2025Р/ ОСОБА_4 (а.с.27).
Матеріали справи містять рахунок №14 від 21.10.2025 року та рахунок №14 від 22.10.2025 року, які містять реквізити на оплату послуг ФОП ОСОБА_3 (а.с.54).
Проаналізувавши у сукупності наведені вище положення законодавства та матеріали справи вбачається, що 02.09.2025 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ФГ ''Звєздун'', внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що встановлено постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 08.12.2025 року, яка набрала законної сили. Згідно звіту №14/25 про оцінку автомобіля Renault SR/RHD2/AB68E00U0000 Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 21.10.2025 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault SR/RHD2/AB68E00U0000 Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , станом на 09.10.2025 року, складає 362034 грн. 46 коп., яку частково відшкодовано 08.12.2025 року АТ ''СГ ''ТАС'' на суму 250 000 грн. Залишаються невідшкодованими збитки у сумі 112034,46 грн. (362 034,46 грн. - 250 000 грн.), які підлягаються стягненню з відповідача, як винної особи, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.
Вирішуючи питання стягнення з відповідача витрат із визначення суми матеріального збитку (послуг суб`єкта оціночної діяльності), суд вважає, що в цій частині витрати підлягають частковому стягненню на суму 3500 грн., оскільки на підтвердження даних витрат позивачем долучено дві квитанції аналогічного змісту, будь-яких доказів того, що вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності загалом складає 7000 грн. і оплачується двома платежами, матеріали справи не містять. Враховуючи, що звіт складено 21.10.2025 року суд приймає до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.10.2025 року в сумі 3500 грн. Долучені строною позивача рахунки не беруться судом до уваги, оскільки з їх змісту не можливо встановити, чому оплата проведена двома платежами.
Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Фермерського господарства ''Звєздун'' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства ''Звєздун'' матеріальні збитки за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 112034 грн. 46 коп., а також судові витрати у сумі 6828 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Фермерське господарство ''Звєздун'', ЄДРПОУ 38306659, місцезнаходження: 28410, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Мар`ївка, вул. Юр`ївська, 7;
відповідач –  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул