Справа № 177/1791/26
Провадження № 3/177/402/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
29 травня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961692від 25.05.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким,  ОСОБА_1 ,20.05.2026 о 20 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , дачна ділянка № НОМЕР_2 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою та застосував заходи фізичного впливу, а саме, рукою придавив останню до стіни в області шиї та грудної клітини, тим самими вчинив домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що під час конфлікту, який відбувся між нею та її чоловіком 20.05.2026, останній спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 805 від 22.05.2026
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
За статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.
При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.
Як визначено ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю, а матеріали справи підлягають направленню до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КУпАП, -закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у порядку ст. 253 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: