Справа № 686/13411/26 
Провадження № 3/686/3329/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 27.04.2026 о 14 год. 18 хв., здійснював куріння тютюнових виробів, перебуваючи у громадському місці, а саме на території Хмельницького фахового торговельно-економічного коледжу, що по вул. Кам`янецька, 114 у м. Хмельницький, де відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, пообіцяв в майбутньому подібних дій не вчиняти. 
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами: зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138086 від 27.04.2026, рапортом працівника поліції від 27.04.2026, відеоматеріалами з місця події.
На переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як куріння у заборонених законом місцях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При обранні заходу впливу враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника  ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину у скоєному, розкаявся, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ