Справа № 758/271/26 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року          м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання   Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника А.М. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 01 липня 2005 року сторонами укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 435 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 245 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. 
Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 16.01.2026 відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2026 задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення, зокрема надано строк до 19.04.2026.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні на адресу суду просили розглядати справу у відсутність позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 01.07.2005 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 01.07.2005 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 125. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .
З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. 
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення, проте його не було досягнуто.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_7 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 1Р93-2А1В-4826-РТА6 від 20.12.2025 у сумі 1 211 грн 20 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 125.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_4 ;
- відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Суддя         Дмитро ПЕТРОВ