125/2266/25
2-о/125/111/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026         м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Вознюк О.В., Мельник Т.В., секретар судового засідання Войтюк В.М.; розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 125/2266/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,
за участі: представника заявника ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зник безвісти 11.04.2025 поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, який перебував у засобах індивідуального захисту та без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті – поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області, Україна. Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який 11.04.2025 зник безвісті під час бойових дій поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області. У квітні місяці 2025 року заявниця отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син – ОСОБА_4 , стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 11.04.2025 у районі населеного пункту н.п. Калинове Іллінівської стг АДРЕСА_1 . 17.04.2025 ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області порушено кримінальне провадження № 12025052380000519 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти ОСОБА_3 було проведено службове розслідування та складено Акт службового розслідування від 11.05.2025. Провести медичну ідентифікацію тіла, ймовірно загиблого солдата ОСОБА_3 , у результаті якої визначити належність останків конкретній особі шляхом порівняння відомої інформації про особу, зниклу безвісті (прижиттєвої інформації), та інформації, отриманої за результатами дослідження мертвого тіла (посмертної інформації), не є можливим, тому що він з 11.04.2025 залишився на полі бою, а провести пошукові заходи у зоні зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з повним контролем зазначеної ділянки фронту противником. Матеріали службового розслідування підтверджують, що причиною зникнення солдата ОСОБА_3 став вогневий вплив противника, під час виконання ним бойового завдання у районі ведення бойових дій, пов`язаних із здійсненням заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації на території Донецької області, південніше 150 м. від населеного пункту Калинове Іллінівської селищної громади Краматорського району Донецької області. Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 . Заявниця звертається до суду з вимогою оголошення померлим її сина ОСОБА_3 з метою державної реєстрації смерті у органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі сина, прийняття спадщини після його смерті, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та встановлення статусу члена сім`ї загиблого, так як власної сім`ї у загиблого ОСОБА_3 не було і він ніколи не був одружений.
У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. 
Представники заінтересованих осіб: Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився. 20.03.2026 подав до суду додаткові письмові пояснення у справі. У письмових поясненнях зазначив, що Міністерство оборони України вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Зазначений строк виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати у невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, ураховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376. У цьому Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. Наказ № 376 містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу № 376. Такі висновки щодо застосування відповідних норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, які просить врахувати у даній справі у силу положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Згідно з даними наказу № 376 на території н.п. Калинове Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області код запису UA14120050060013002 активні бойові дії завершились 06.05.2025. Беручи до уваги викладене та керуюсь ст. 43, 293, 315 ЦПК України, просить урахувати зміст зазначених вище письмових пояснень під час ухвалення рішення, розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, ураховуючи додаткові письмові пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даних копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 513-7002297024 від 01.09.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_4 .
Згідно з даними Акту № 73 службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця від 11.05.2025, під час службового розслідування було встановлено: п. 2.1. - обставини, які стали підставою для призначення службового розслідування, а також те, чи мали вони місце взагалі. Службове розслідування проводилось з метою встановлення статусу військовослужбовця та з`ясування обставин, унаслідок яких, 11.04.2025 стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зник безвісті.
Так 12.04.2025 від ТВО командира третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, з якого стало відомо, що станом на 11.04.2025 внаслідок інтенсивного артилерійського вогню противника та подальшого ураження FPV-дрону ПВ «САДИ» ВОП «МАЙАМІ» РОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була повністю знищена та подальшому утриманню не підлягає. Особовий склад, який утримував ПВ «САДИ» 11.04.2055 о 05:00 почав переміщення на рубіж блокування «ПЕЖО».
Під час переміщення військовослужбовці потрапили під артилерійський обстріл, обстріл FPV-дронів, скиди боєприпасів з дрону, стрілецький вогонь противника. Внаслідок артилерійського обстрілу під час пересування, солдат ОСОБА_6 відбився від основної групи в точці (ХХХХХ), на зв`язок не виходить. Пошукові заходи в зоні зникнення військовослужбовця неможливі у зв`язку з повним контролем зазначеної ділянки фронту силами противника.
П. 2.2. - обставини та факти, що були встановлені під час проведення розслідування. Для безпосередньої участі у бойових завданнях з відсічі і стримування збройної агресії, на лінії бойового зіткнення, на глибину батальйонного району оборони, згідно з бойовим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2025 № 51т, військовослужбовцям третьої стрілецької роти був визначений рубіж оборони поблизу населеного пункту Калинове Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області. До нього увійшов ротний опорний пункт (РОП) «КАЛИНА», взводний опорний пункт (ВОП) «МАЙЯМІ», позиція відділення (ПВ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
03.03.2025 згідно з бойовим завданням командира третьої стрілецької роти на ПВ «САДИ», заступив на бойове чергування військовослужбовець третьої стрілецької роти солдат ОСОБА_3 . 
Позиція сил оборони ПВ «САДИ» постійно перебували під вогневим впливом артилерійського та мінометного обстрілу противника, що призводило до її руйнування. 
Станом на ранок 11.04.2025 ПВ «САДИ» була зруйнована і утримуванню не підлягала, тому групі військовослужбовців о 05:00 по радіоефіру була надана команда на переміщення до рубежу блокування «ПЕЖО». На той час захисники поділились на дві групи. Перша група у складі чотирьох військовослужбовців вийшла о 06:00. На позиції залишилося п`ятеро військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і троє військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , які були передані в оперативне підпорядкування для підсилення позицій. 
Після того, як пройшла перша група, солдат ОСОБА_6 з чотирма військовослужбовцями почали переміщення. Під час переміщення вони потрапили під вогонь противника з артилерії, скидів з ОСОБА_8 -дронів та стрілецької зброї, внаслідок цього між ними був втрачений візуальний контакт.
Як пояснив ОСОБА_9 , який єдиний з групи зумів вийти, вихід супроводжувався обстрілами противника, групу переслідували дрони. Він сховався у лісопосадці, де просидів майже до 11:00, у зв`язку з цим відстав. Потім, коли трошки стало повільніше від ворожого впливу, став рухатися далі і переміщувався лісосмугою, яка вела до дамби перед селом ОСОБА_10 . Рухаючись, він побачив тіло військовослужбовця ОСОБА_5 , яке вже було без ознак життя, відсутня голова, бронежилет скинуло з тулуба і розірвало. Це було метрів за 150-200 від дамби. Евакуйовати солдата ОСОБА_5 він фізично не міг, у зв`язку з контузією, а також тим, що той був удвічі більше нього і тим, що його знову почав переслідувати FPV-дрон противника. Він швидко перебіг до більш захищеної ділянки і сховався у балці. Там просидів усю ніч і лише 12.04.2025 зранку дійшов до своїх позицій. Потім він дізнався, що троє військовослужбовців з його групи зникли безвісті, ймовірно загинули і не змогли вийти. Самого солдата ОСОБА_5 він опізнав достовірно: за прикметами, обмундируванням та іншим. 
Вказану обставину, про втрату зв`язку з групою, де був солдат ОСОБА_6 , також письмово підтверджує молодший сержант ОСОБА_11 , який в першій групі військовослужбовців залишив ПВ «САДИ» і вони вийшли без втрат. 
Також, усе зазначене вище підтверджується даними витягу з Журналу бойових дій, підготовленого на листі № 144т від 11.04.2025, доповіді № 1554/1807 від 12.04.2025 командира військової частини та рапорту ТВО командира третьої стрілецької роти від 12.04.2025 № 2496 військової частини НОМЕР_1 , а також письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Солдат ОСОБА_3 у період з 17.12.2023 по 02.01.2024, з 10.01.2024 по 29.01.2024, з 02.06.2024 по 22.06.2024, з 16.10.2024 по 06.11.2024, з 22.11.2024 по 11.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області, Покровський район, Краматорський район, Іллінівська сільська територіальна громада, с. Яблунівка, с. Калинове, що підтверджується даними довідки № 2937 військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05.06.2025.
Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 7 від 25.04.2025, ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщає ОСОБА_14 про те, що її син – ОСОБА_4 , стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 11.04.2025 у районі населеного пункту н.п. Калинове Іллінівської стг АДРЕСА_1 . 
17.04.2025 за заявою ОСОБА_1 за фактом загибелі її сина ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025052380000519 від 17.04.2025.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 490/342/17).
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, особа може бути оголошена у судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про її смерть.
Оголошення судом фізичної особи померлою усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.202 у справі № 607/159/23, від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23.
Згідно з частинами 1-3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оголошення фізичної особи померлою необхідне заявниці для визначення правового статусу, подальшого отримання пільг та грошової допомоги.
Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що зібрані у справі докази узгоджуються між собою та дають суду підстави для вірогідного припущення про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області, що підтверджується відомостями службового розслідування, а також, зважаючи на те, що з моменту завершення активних бойових дій у місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 минуло понад шість місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . 
Судові витрати слід залишити за заявницею.
На підставі викладеного та ст. 25, 46 ЦК України, керуючись ст. 258, 263, 265, 305, 308 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зник безвісти 11.04.2025 поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, який перебував у засобах індивідуального захисту та без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння.
Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті – поблизу н.п. Калинове Іллінівської селищної територіальної громади Донецької області, Україна.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );
Заінтересовані особи:
- Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022);
- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 20088468);
- військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Повне судове рішення складено 30.03.2026.

Суддя

Присяжні