Справа № 932/4477/26
Провадження № 3/932/1128/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Мельник І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628184 від 30.03.2026 року, 30.03.2026 о 23 годині 25 хвилин ночі, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 29, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп?яніння. Водій ОСОБА_1 , погодився та пройшов огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатор DRAGER0487 ,результат позитивний 2.39% проміле, чимпорушив п. 2.9,а ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 з результатами згоден.
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Так, судом встановлено, що особою  ОСОБА_1 , порушено п.2.9.а.Правил дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628184 від 30.03.2026 року, відтвореним відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовані показники результатів огляду, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300). 
Та застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. О. Мельник