Справа № 143/462/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року    м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л. ,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – 

встановив: 

У квітні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс», через свого представника Алфьорову Н. Є., засобами системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.10.2025 № 1613-9301 в розмірі 31 090 грн 90 коп., з яких: 12 300 грн – заборгованість за кредитом, 8 295 грн 90 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 8 650 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 1 845 грн – заборгованість за комісією, та судових витрат: 2 662 грн 40 коп. – судового збору, 5 000 грн – витрат на правничу допомогу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.10.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-9301, який разом з правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (графіком платежів за договором) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.
На виконання вимог договору кредитодавцем позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А6828 для підписання кредитного договору від 16.10.2025 № 1613-9301, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Також представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 5 000 грн; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 28 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,00 % в день; стандартна процентна ставка – 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Додатковою угодою від 28.11.2025 № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200 грн.
Додатковою угодою від 05.12.2025 № 2 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000 грн.
Додатковою угодою від 07.12.2025 № 3 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400 грн.
Додатковою угодою від 10.12.2025 № 4 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900 грн.
Додатковою угодою від 17.12.2025 № 5 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн.
Додатковою угодою від 18.12.2025 № 6 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн.
Додатковою угодою від 19.12.2025 № 7 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн.
Додатковою угодою від 20.12.2025 № 8 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн.
Додатковою угодою від 24.12.2025 № 9 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02.03.2026 за ним утворилась заборгованість в розмірі 31 090 грн 90 коп., з яких: 12 300 грн – заборгованість за кредитом, 8 295 грн 90 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 8 650 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 1 845 грн – заборгованість за комісією.
Відповідно до умов договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач просив суд стягнути із відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 134).
Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки учасники справи не висловили заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.10.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1613-9301.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою вебсайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, у порядку, передбаченому договором.
Згідно з п.п. 2.3 п. 2 договору мета отримання кредиту – для задоволення особистих потреб позичальника.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.п. 3.10 п. 3 договору укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту): 5 000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 16.10.2025.
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або знижкою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п.п. 4.7 п. 4 договору).
Згідно з п.п. 4.14. п. 4 договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 15.10.2026.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3 307,57 процентів (п.п. 4.15 п. 4 договору).
Відповідно до п.п. 4.16 п. 4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 21 746 грн 15 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.
Згідно з п.п. 4.17 п. 4 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918%.
Відповідно до п.п. 4.18 п. 4 договору загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають: 16 746 грн 15 коп. та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, а також комісійну винагороду.
Згідно із п.п 8.3 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п. 4.14 договору.
Відповідно до п.п. 8.4 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.
У п.п. 12.1. п. 12 договору визначено, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 17 300 грн підтверджено доданими:
- договором про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6828;
- правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» та паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором;
- додатковою угодою від 28.11.2025 № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200 грн;
- додатковою угодою від 05.12.2025 № 2 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000 грн;
- додатковою угодою від 07.12.2025 № 3 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400 грн;
- додатковою угодою від 10.12.2025 № 4 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900 грн;
- додатковою угодою від 17.12.2025 № 5 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн;
- додатковою угодою від 18.12.2025 № 6 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн;
- додатковою угодою від 19.12.2025 № 7 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн;
- додатковою угодою від 20.12.2025 № 8 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн;
- додатковою угодою від 24.12.2025 № 9 до договору про відкриття кредитної лінії від 16.10.2025 № 1613-9301, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100 грн;
- довідками про перерахування суми кредиту № 1613-9301 від 16.10.2025 ОСОБА_1 за підписом генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» Віталія Мазуренка, згідно з якими видача коштів у загальному розмірі 17 300 грн здійснювалося за допомогою системи «ЕasyРay» на платіжну картку № НОМЕР_1 , призначення платежів – видача кредитних коштів;
- таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 16.10.2025 № 1613-9301 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного Банку України;
- довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів «ЕasyРay», згідно якої 16.10.2025, 28.11.2025, 05.12.2025, 07.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, 19.12.2025, 20.12.2025, 24.12.2025 за договором від 16.10.2025 № 1613-9301 було здійснено платежі на платіжну картку № НОМЕР_2 на загальну суму 17 300 грн;
- розрахунком заборгованості за договором № 1613-9301 від 16.10.2025, відповідно до якого станом на 02.03.2026 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 31 090 грн 90 коп. та складається з: 12 300 грн – заборгованості за кредитом, 8 295 грн 90 коп. – заборгованості за нарахованими процентами, 8 650 грн – заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 1 845 грн – заборгованості за комісією.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, слід зробити висновок, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, на законодавчому рівні врегульовано порядок укладення договорів в електронній формі, а також визначено особливості їх підписання та використання електронного підпису.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3, 4, 6 ст. 11 вищевказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Такий договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом розміщення оферти в мережі Інтернет або в іншій інформаційно-комунікаційній системі. Акцепт може бути наданий шляхом направлення електронного повідомлення,заповнення електронної форми або вчинення інших дій, які однозначно свідчать про прийняття умов договору, за умови чіткого роз`яснення таких дій у відповідній інформаційній системі.
Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі укладення електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа повинна ідентифікуватися в такій системі та надати акцепт у порядку, визначеному законом. 
Частиною 12 ст. 11 зазначеного Закону передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, у тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пунктів 6 та 12 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, які додаються до інших електронних даних особою, що прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, а одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, отримана особою під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір від 16.10.2025 № 1613-930, був укладений між сторонами в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача із застосуванням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором А6828, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укр кредит фінанс» є фінансовою установою, та здійснює діяльність у сфері надання фінансових послуг. 
Отже, матеріали справи містять достатню сукупність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що 16.10.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1613-9301 в електронній формі, умови якого позивачем виконано належним чином. Водночас відповідач у передбачений договором строк суму кредиту не повернув та проценти за користування кредитними коштами не сплатив. 
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом частин 1, 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Оскільки відповідачем порушено зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, станом на 02.03.2026 за ним обліковується заборгованість за кредитним договором.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1613-9301 від 16.10.2025 укладено у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням установлених законом вимог щодо порядку та форми його укладення, а також із погодженням усіх істотних умов договору.
При цьому розмір процентів за користування кредитом був погоджений сторонами під час укладення кредитного договору, а відповідач мав право відмовитися від договору протягом 14 днів з дня його укладення.
З огляду на викладене, встановивши зазначені обставини та враховуючи, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідач отримав грошові кошти однак у порядку та на умовах, визначених договором, їх не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» у частині стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього закону, є нікчемною.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 міститься висновок про те, що банк не міг стягувати плату за управління кредитом, адже такі дії не є банківською послугою, яку замовив позичальник.
Враховуючи, що кредит було надано для задоволення споживчих потреб, а товариство не мало права встановлювати плату за дії, які вчиняються ним у власних інтересах, оскільки воно вже отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, умова договору щодо стягнення відповідної комісії є нікчемною та не потребує окремого визнання недійсною. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії у сумі 1 845 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 8 650 грн, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.
Відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене та виходячи з наведених норм законодавства, суд дійшов висновку, що в цьому випадку відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь позивача процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за період дії воєнного стану в Україні. Відтак позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. 
Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 757 грн 20 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
На підтвердження таких витрат позивачем долучено договір про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, укладений між ТОВ «Укр кредит фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс», а також рахунок-фактуру № Р-0002570 від 21.04.2026 на суму 5 000 грн за підготовку позовної заяви про стягнення коштів за кредитним договором № 1613-9301.
Оцінюючи заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спору, його типовість, обсяг виконаної адвокатом роботи, відсутність необхідності участі представника позивача у судовому засіданні, часткове задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову.
З огляду на положення частин 4, 5 ст. 137 ЦПК України суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 3 000 грн, як співмірного розміру витрат у цій справі.
З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 980 грн.
Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, –
ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 16.10.2025 № 1613-9301 у розмірі 20 595 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 90 коп., з яких 12 300 грн – заборгованість за кредитом, 8 295 грн 90 коп. – заборгованість за нарахованими процентами.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 1 757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05.06.2026.

Суддя