Справа № 404/4599/26 
Номер провадження 3/404/636/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 травня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2026 року, о 17-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Княгині Ольги, 2 в м. Кропивницькому, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме взяла з полиці магазину зарядний пристрій в кількості однієї одиниці, навушники бездротові в кількості двох одиниць, загальною вартістю 1580 грн. 83 коп. та пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1  не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП у разі, якщо вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення та заява  ОСОБА_2 , який працює у вищевказаному магазині інспектором з охорони, відповідно до яких останній, переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження, виявив, що 07.03.2026 року, о 17-20 год., невідома особа жіночої статі здійснила крадіжку зарядного пристрою та бездротових навушників з вищевказаного магазину, вартістю 1580 грн. 83 коп. В подальшому, вказана особа жіночої статі з`явилась в магазині 16.04.2026 року, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. 
Будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, в матеріалах справи відсутні та суду не надані. Так, відомості про інших свідків вчинення крадіжки товару в матеріалах справи відсутні, фотознімки, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучались, фактично обставини справи залишились не розслідуваними, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи мали місце факти, про які зазначено працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . 
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вона відмовляється від надання будь-яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.
Таким чином, оскільки окрім письмових пояснень та заяви  ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини останньої тлумачить на користь ОСОБА_1 . 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 51, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        Петров Р.І.