ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
30.04.2026	Справа № 910/15232/25	
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" 
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 
про визнання безпідставним та скасування рішення про відмову у застосуванні мораторію, та зобов`язання вчинити дії.
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Шокало О.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні 30.04.2026 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд 
1. визнати протиправною та скасувати відмову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ПСП "Агрофірма Привілля" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, що викладена у протоколі Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 19.11.2025 №16, надісланого листом від 19.11.2025 № 19-11-2/1/5:
2. зобов`язати Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" застосувати до ПСП "Агрофірма Привілля" мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", з 23.10.2025.
Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху.
17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2026, встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
06.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому банк проти позову заперечував та вказував про розгляд ним заяви позивача та прийняття рішення про відмову у застосуванні мораторію. Рішення про відмову мотивовано тим, що позивач невірно визначив суму сукупного річного доходу (без врахування доходів пов`язаних контрагентів), невірно визначив вартість заставного майна та невиконання вимог ЦК України щодо підтвердження втрати предмета застави.
12.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання продовження строку для надання відповіді на відзив.
16.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в які позивач підтримав позовні вимоги.
23.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 .
23.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. В означеній заяві викладені наступні позовні вимоги: 
- Визнати безпідставним та скасувати рішення Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ПСП "Агрофірма Привілля" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, що викладена у протоколі Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 19.11.2025 №16, надісланого листом від 19.11.2025 № 19-11-2/1/5; 
- Визнати мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк" таким, що застосований з 23.10.2025, зокрема з 23.10.2025 року та протягом дії воєнного стану в Україні, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та протягом одного року з дня його припинення або скасування звільнити ПСП «Агрофірма Привілля» від обов`язку сплати грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк"; зупинити вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", з позичальника ПСП "Агрофірма Привілля" та особи, яка є поручителем виконання зобов`язань за договором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); зупинити нарахування грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк".
- На строк дії мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк" зупинити вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на кошти), що стосуються стягнення грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", а також звернення стягнення на предмет забезпечення за договором застави, іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язання за таким кредитним договором (договором позики), з позичальника ПСП "Агрофірма Привілля" та особи, яка є поручителем виконання зобов`язань за договором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи.
23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.
26.01.2026 розгляд справи № 910/15232/25 не відбувся, у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою у місті Києві.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання на 16.02.2026.
Ухвалою суду від 26.01.2026 залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026.
10.02.2026 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.
11.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення.
11.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026.
Суд у підготовчому засіданні 16.02.2026 постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, справа надалі розглядається урахуванням означеної заяви.
Суд 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про подовження строку для подачі відповіді на відзив до 16.01.2026 та про подовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 23.01.2026. Також, суд зобов`язав третю особу подати до суду письмові пояснення державною мовою.
Суд 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2026.
23.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, враховуючи прийняту судом заяву про зміну предмета позову, в якому він проти позову заперечує, оскільки вважає прийняте рішення про відмову в застосуванні мораторію обгрунтованим.
24.02.2026 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
25.02.2026 до суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.
26.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи.
Судом 26.02.2026 у підготовчому засіданні задоволено клопотання відповідача, оригінал доказу буде судом оглянуто в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Судом долучено до матеріалів справи докази, які приєднано до заперечень на пояснення третьої особи від 26.02.2026.
Ухвалою суду від 26.02.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 13.04.2026.
13.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
13.04.2026 від відповідача надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 13.04.2026 та клопотаннями сторін, судом призначено судове засідання на 20.04.2026.
В судовому засіданні 20.04.2026 оголошено перерву до 30.04.2026.
В судове засідання 30.04.2026 представник третьої особи не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 30.04.2026 судом досліджено оригінал конверту про направлення банком позивачу рішення про відмову в застосуванні мораторію. Судом при огляді встановлено, що на конверті зазначена вірна адреса місцезнаходження позивача, за якою здійснювалась відправка.
В судовому засіданні 30.04.2026 представник позивача підтримав обставини, викладені в заявах по суті спору на підтвердження позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечував.
Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.
В судових дебатах представник позивача просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача просив відмовити у позові.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (банк) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Привілля" укладено рамкову угоду № FW202.1429 згідно якої банком встановлено для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 16500000,00 грн, максимальний строк - 36 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних.
Договором від 26.11.2021 про внесення змін до рамкової кредитної угоди було встановлено максимальну суму - 50000000,00 грн, максимальний строк - 156 місяців, максимальний розмірі процентів - 40% річних.
Відповідно до розділу 1 Рамкової кредитної угоди ця рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки. Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення конкретних кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення. 
Згідно із розділом 4 Рамкової кредитної угоди кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором. 
Відповідно до розділу 19 Рамкової кредитної угоди усі додатки, зміни та/або доповнення до цієї угоди, а також кредитні договори та зміни до них є її невід`ємною частиною, не мають самостійного значення і на них поширюються положення цієї угоди. 
Розділом 20 Рамкової кредитної угоди встановлено, що ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1 рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав. 
Як зазначає позивач 12.11.2019 між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Привілля" та Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429, відповідно до якого банк відкрив позичальнику на підставі Рамкової кредитної угоди відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16500000,00 грн. 
В забезпечення виконання зобов`язань 12.11.2019 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 410146-ДП1. 
Відповідно до п. 1, 2.1 договору поруки позичальником є ПСП «Агрофірма Привілля», ідентифікаційний код 31844498. На підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. 
У п. 2.2 договору поруки передбачено, що розмір зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 16500000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.11.2022, максимальний розмір процентів - 40% річних. 
Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів. 
12.11.2019 Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (заставодержатель) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Привілля" (заставодавцем) укладено договір застави рухомого майна № 410147-ДЗ1, на підставі якого заставодавець передає заставодержателю визначений договором предмет застави (далі - договір застави рухомого майна). 
Відповідно до пункту 2.2 договору застави рухомого майна предметом застави є 2 комбайни зернозбиральні, 2 трактори колісні, оприскувач самохідний. Загальна заставна вартість означеного майна становить 12618720,00 грн. Майно належать на праві власності заставодавцю. 
Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 12.11.2019 заставна вартість майна складає 12618720,00 грн. Загальна ринкова вартість майна становить 21031200,00 грн
Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем (п. 6.1.1 договору застави). 
Пунктом 8.1 договору застави передбачено, що договір вступає в силу з моменту його укладення, діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання основних зобов`язань, задоволення вимог заставодержателя. Протягом усього часу дії ліміту строк кредитування виконання усіх чи частини основних зобов`язань не тягне за собою припинення договору.
26.11.2021 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Привілля" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 відповідно до умов Рамкової угоди, за яким банк відкриває для позичальника відновлювальну кредитну лінію на наступних умовах: Розмір ліміту в еквіваленті 49850000,00 грн. Визначено наступні періоди доступності: з 26 листопада 2021 року по 24 листопада 2022 року; з 25 листопада 2022 року по 23 листопада 2023 року; з 24 листопада 2023 року по 26 листопада 2024 року. 
Відповідно до п. 2 договору кредитна лінія відкривається для формування оборотного капіталу. 
У п. 4 договору передбачено, що кредитна лінія є доступною для отримання, використання та погашення протягом періоду доступності, але не пізніше дати погашення. Під час проведення фінансово-економічного аналізу позичальника та групи компаній для початку дії наступного періоду доступності, банк перевіряє виконання наступних умов: позичальник та група компаній повно і своєчасно виконує свої зобов`язання перед банком та по всіх діючих кредитних договорах та Рамковій угоді; стабільність фінансового стану позичальника та відсутність суттєвих негативних змін; виконання вимог діючого фінансового ліміту щодо забезпечення; виконання позичальником та/або будь-ким з групи компаній Ковенант, встановлених у Рамковій угоді, кредитних договорах та цьому договорі; відсутні наступні індикатори раннього виявлення кредитних ризиків: регулярне несвоєчасне погашення кредитів, арешту рахунків, відсутність контакту з позичальником та/або будь-ким з групи компаній, нецільове використання коштів. В залежності від результату проведеного аналізу або при його не проведенні, банк приймає одне з таких рішень: 1) про початок дії наступного періоду доступності на тих самих умовах, без необхідності підписання з позичальником будь-яких змін до цього договору; 2) про початок дії наступного періоду доступності на наступні дванадцять місяців, або на зменшений строк, на змінених умовах з підписанням додаткової угоди до цього договору; 3) про відмову від початку дії наступного періоду доступності. В такому випадку позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення кредитної лінії, у строк вказаний у повідомленні банку. 
Термін дії кредитної лінії завершується після закінчення періоду доступності, або в день повного закриття ліміту у дату, вказану в п. 1 цього Договору як дата закінчення строку дії періоду (надалі - дата погашення) (п. 5 договору).
Згідно із п. 7 договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 12,14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних у п. 7 договору. Через кожні 3 місяця, починаючи з дати видачі та до моменту їх повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс.) + 5 %, де UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. 
Пунктом 8 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повністю погасити кредитну лінію на дату погашення. 
26.11.2021 між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено договір № 1 про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 (договір № 1 від 26.11.2021), яким доповнили кредитний договір додатковими умовами, які мають переважну силу перед іншими умовами кредитного договору, та застосовуються на період участі позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9», але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов`язань, передбачених умовами цієї Програми.
26.11.2021 Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Привілля" для забезпечення повного виконання основних зобов`язань укладено договір застави рухомого майна № 410147-ДЗ2, на підставі якого заставодавець передає заставодержателю визначений договором предмет застави. 
Відповідно до п. 2.2 договору застави предметом застави є 2 трактори колісні марки New Holland, 3 трактори колісні марки John Deere, комбайн зернозбиральний, трактор колісний марки Claas Axion 950, оприскувач самохідний. Загальна заставна вартість майна 16268688,00 грн., що належать заставодавцю на праві власності. 
Відповідно до акту огляду та оцінки предметів застави від 26.11.2021 заставна вартість майна складає 16268688,00 грн. Загальна ринкова вартість заставного майна становить 27114480,00 грн.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що розмір основних зобов`язань визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 50000000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.11.2032, максимальний розмір процентів - 40% річних. 
Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем (п. 6.1.1 договору застави). 
Як зазначає позивач та не заперечує відповідач банк видав Приватном сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Привілля" у період з 26.11.2021 по 23.12.2021 кредит в межах кредитної лінії на загальну суму 49849353,68 грн. Крім того, обставини видачі кредиту встановлені рішенням Господарського суду Луганської області від 22.03.2023 № 913/269/22, яке набрало законної сили, у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля"; ОСОБА_1 про стягнення.
Місцезнаходженням Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" є Луганська область, Троїцький район, с. Привілля, провулок Парковий, 14. Метою діяльності підприємства є виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка, реалізація, тощо (п. 3.1 Статуту підприємства).
Згідно Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, територія Троїцької селищної громади Луганської області у період часу з 24.02.2022 по 06.03.2022 визначена як територія на який проводились активні бойові дії, а починаючи з 06.03.2022 по теперішній час, як територія тимчасово окупована російською федерацією.
Як зазначає позивач починаючи з 24.02.2022 року ПСП «Агрофірма Привілля» припинило свою господарську діяльність, а з 10.03.2022 року керівник підприємства, він же його одноосібний власник ОСОБА_1 остаточно втратив контроль над ПСП «Агрофірма Привілля», включаючи контроль над майном, яке було описано договорами застави № 410147-ДЗ1 від 12.11.2019 та № 410147-ДЗ2 від 26.11.2021 року у забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року. У зв`язку із бойовими діями та реальним ризиком для життя та здоров`я працівників ПСП «Агрофірма Привілля», посадові особи підприємства були позбавлені можливості здійснити евакуацію майна підприємства на неокуповану територію України.
10.08.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану" (№ 4340-IX), яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 23-36.
Так, відповідно до пункту 23 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, позичальник (у тому числі його правонаступник), який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до кредитодавця (позикодавця) або нового кредитора (далі - кредитор) із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - заява), за сукупності таких умов:
1) сукупний річний дохід позичальника за 2021 рік (з урахуванням контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів, що визначаються в порядку і за критеріями, встановленими Національним банком України) не перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;
2) договір кредиту (позики) з позичальником було укладено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану";
3) виконання зобов`язання за договором кредиту (позики) забезпечено заставою, іпотекою:
а) нерухомого майна, обладнання та/або устаткування, яке визначено індивідуальними ознаками, відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства та станом на день подання заяви знаходиться на територіях активних бойових дій, у тому числі територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих російською федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією; та/або
б) транспортних засобів, які знищено, загублено, викрадено, втрачено та/або які вибули з володіння позичальника не з його волі іншим шляхом на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих російською федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Факт знищення, загублення, викрадення, втрати та/або вибуття з володіння позичальника (його правонаступника) не з його волі іншим шляхом транспортного засобу може підтверджуватися заявою про вчинення кримінального правопорушення та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, відкритих не пізніше 30 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану", а якщо такі обставини виникли після набрання ним чинності - відкритих не пізніше 180 днів з дня початку бойових дій на відповідній території або з дня початку її тимчасової окупації російською федерацією, визначеного відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
4) на день укладення договору кредиту (позики) оціночна вартість майна, передбаченого підпунктом 3 цього пункту, становила понад 50 відсотків оціночної вартості всієї застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язання за таким договором кредиту (позики);
5) сукупний річний дохід позичальника за попередній звітний рік (з урахуванням контрагентів, передбачених підпунктом 1 цього пункту) не перевищує 75 відсотків його річного доходу за 2021 рік; або загальна площа сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні позичальника на день подання заяви, не перевищує 50 відсотків загальної площі сільськогосподарських угідь, що перебували у його користуванні в 2021 році. При визначенні загальної площі сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні позичальника, не враховуються угіддя, які розташовані на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих російською федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією;
6) загальна сума дивідендів, виплачених позичальником з дня, коли застава, іпотека отримали статус, передбачений підпунктом 3 цього пункту, до дня подання заяви, становить не більше 20 відсотків від суми основного боргу за договором кредиту (позики). Ця умова не поширюється на виплату дивідендів загальною сумою менше 150 тисяч гривень.
Згідно з першим абзацом пункту 24 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України позичальник надсилає заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі (далі - мораторій), у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу кредитора, зазначену в договорі кредиту (позики).
Пунктом 25 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або відмову у застосуванні мораторію.
Рішення про відмову у застосуванні мораторію повинно бути вмотивованим.

23.10.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором кредиту (позики) № 1/10-25, в якій просив відповідно до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, доповненого Законом України №4340-ІХ від 27.03.2025, прийняти рішення про застосування до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежів; зупинити вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021. Позивач просив у разі виникнення питань чи необхідності у наданні додаткових документів/пояснень звертатись на його електронну адресу.
В заяві було зазначено:
- По факту захоплення незаконними збройними формуваннями майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" та втрати контролю над підприємством, директором ПСП «Агрофірма Привілля» та його одноосібним власником Оденчуком Д.М., подано відповідну заяву до правоохоронних органів , за результатами розгляду якої порушено кримінальне провадження №22025130000000274 від 29.05.2025 року; 
- Відповідно до «Звіту про фінансові результати(звіт про сукупний дохід) за 2021 рік» наданий до ДПС 16.02.2022 за реєстраційним номером 9431892561, сукупний дохід Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" за 2021 рік склав 302341 тис. грн. (триста два мільйона триста сорок одну тисячу гривень);
- Відповідно до «Фінансової звітності за 2024 рік» наданий до ДПС 16.10.2025 за реєстраційним номером 9004311891, сукупний дохід Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" за 2024 рік склав 0 тис.грн. (нуль тисяч гривень);
- Відповідно до «Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб, та військового збору , які подані до контролюючого органу, ПСП «Агрофірма Привілля» за період дії договору про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, починаючи з 26.11.2021року по теперішній час, здійснила виплату дивідентів на загальну суму 2490000 грн, що підтверджується довідкою ГУ ДПС у Луганській області від 16.10.2025 №9231/6/12-32-24-01-04 , що не перевищує 20 % від суми основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, та відповідає вимогам п.п.6, пункту 23 Закону України від 27 березня 2025 року №4340-IX «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану»;
- Загальна вартість майна описаного Договорами застави №410147-Д31 від 12.11.2019 та №410147-Д32 від 26.11.2021 в забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року на момент видачі кредита в сумі 49849353,68грн.(сорок дев`ять мільйонів вісімсот сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн.68 коп. складала 28887408,00 грн . (двадцять вісім мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста вісім грн 00 коп.). Відповідно частка вартості заставного майна, що забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту складає понад 50 відсотків, що відповідає вимогам п.п.3, та п.п.4 пункту 23 Закону України від 27 березня 2025 року №4340-IX «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану».
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" згідно витягу з протоколу № 16 від 19.11.2025 комітету з питань управління непрацюючими активами щодо клієнта ПСП "Агрофірма Привілля" відмовило позивачу застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовими зобов`язаннями за кредитними договорами згідно заяви від 23.10.2025 на підставі ч. 3 п. 25 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у зв`язку з наданням недостовірної інформації у заяві щодо сукупного річного доходу за 2021 рік та оціночної вартості заставного майна; відсутністю інформації про групу пов`язаних контрагентів та сукупний річний дохід з урахуванням цих контрагентів; ненаданням заяви про вчинення кримінального правопорушення для підтвердження факту втрати/знищення предметів застави; встановленням факту вибуття частини техніки з волі заставодавця, що підтверджується довідкою Держпродспоживслужби; ненаданням документів щодо виплати дивідендів до дати подання заяви. Рішення було направлено позивачу цінним листом з повідомленням про вручення 19.11.2025, проте було повернуто адресанту в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Крім того, рішення направлялось позивачу на вказану ним електронну адресу.
Не погодившись з рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з позовом.
Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд відзначає, що застосування мораторію можливе за сукупності таких умов:

1) сукупний річний дохід позичальника за 2021 рік (з урахуванням контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів, що визначаються в порядку і за критеріями, встановленими Національним банком України) не перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.
Відповідно до «Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік», наданого до ДПС 16.02.2022 за реєстраційним номером 9431892561, сукупний дохід позивача склав 302341 тис. грн. (триста два мільйона триста сорок одну тисячу гривень), у тому числі: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 293775000 грн; інші операційні доходи 2184000 грн; інші фінансові доходи 3433000 грн; інші доходи 2949000 грн.
Щодо доходів пов`язаних контрагентів за 2021 рік, визначених банком у відмові у застосуванні мораторію:
- ТОВ «Троїцьке-Агро» (код ЄДРПОУ 31844409, Луганська обл. Троїцький район смт. Троїцьке вул. Чкалова буд. 85, 92100) відповідно до Фінансової звітності малого підприємства (Форма № 1-м) за 2021 рік наданий до ДПС 31.01.2022 року за реєстраційним номером 9426371935, сукупний дохід склав 926000 грн, у тому числі: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 926000 грн;
- ФГ «Привілля.ДАК» (код ЄДРПОУ 34970590, Луганська обл. Троїцький район с. Привілля, вул. Гагарина, буд. 20, 92123) відповідно до Фінансової звітності малого підприємства (Форма № 1-м) за 2021 рік наданий до ДПС 21.02.2022 року за реєстраційним номером 9432204510, сукупний дохід склав 477800 грн, у тому числі: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 477800 грн. 
- ТОВ «Десть» (код ЄДРПОУ 40938882, Луганська обл., Бiлокуракинський район, с. Попiвка, 92230) відповідно до Фінансової звітності малого підприємства (Форма № 1-м) за 2021 рік наданий до ДПС 31.01.2022 року за реєстраційним номером 6346186, сукупний дохід склав 0 грн. 
- ТОВ «Білокуракінський» (код ЄДРПОУ 00847363, Луганська обл., Бiлокуракинський район, с. Попiвка, 92230) відповідно до Фінансової звітності малого підприємства (Форма № 1-м) за 2021 рік наданий до ДПС 12.02.2022 року за реєстраційним номером 9431683683, сукупний дохід склав 778700 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот гривень), у тому числі: чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 778700 грн. 
- ТОВ «Гірські Дари» (код ЄДРПОУ 44622417, Закарпатська обл. Свалявський район с. Березники буд. 213, 89335) сукупний валовий дохід за 2021 рік склав 0.0 грн. Підприємство зареєстровано 11.11.2021 року , діяльність у 2021 році не здійснювало. Фінансова звітність малого підприємства (Форма № 1-м) за 2021 рік до ДПС не надавалася у зв`язку з відсутністю показників, відповідно до п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України .
З поданих доказів вбачається, що сукупний дохід пов`язаних контрагентів за 2021 рік склав 2182500,00 грн. Таким чином, загальний сукупний річний дохід ПСП "Агрофірма Привілля" разом із визначеною банком групою пов`язаних контрагентів за 2021 рік з урахуванням вищевказаних контрагентів складає 304523500,00 грн (302341000+2182500).
Банк в свою чергу вказуючи на невірно визначену суму сукупного доходу позивача не зазначив, яким саме чином ним була розрахована сума сукупного доходу у розмірі 303597500,00 грн та на підставі яких документів.
Отже, загальна сума сукупного доходу позивача та пов`язаних контрагентів не перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України (у 2021 році середньорічний курс складав 30,92 грн. за євро.), тому 50 млн*30,92 = 1546000000 грн, що свідчить про відповідність позичальника даному критерію.

2) договір кредиту (позики) з позичальником було укладено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану";
Кредитний договір № 202.51047/FW202.1429 був укладений 26.11.2021, Закон набрав чинності 10.08.2025, тобто договір був укладений до набрання чинності означеним законом.

3) виконання зобов`язання за договором кредиту (позики) забезпечено заставою, іпотекою:
б) транспортних засобів, які знищено, загублено, викрадено, втрачено та/або які вибули з володіння позичальника не з його волі іншим шляхом на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих російською федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Факт знищення, загублення, викрадення, втрати та/або вибуття з володіння позичальника (його правонаступника) не з його волі іншим шляхом транспортного засобу може підтверджуватися заявою про вчинення кримінального правопорушення та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, відкритих не пізніше 30 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану", а якщо такі обставини виникли після набрання ним чинності - відкритих не пізніше 180 днів з дня початку бойових дій на відповідній території або з дня початку її тимчасової окупації російською федерацією, визначеного відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
4) на день укладення договору кредиту (позики) оціночна вартість майна, передбаченого підпунктом 3 цього пункту, становила понад 50 відсотків оціночної вартості всієї застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язання за таким договором кредиту (позики);
З метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року укладено наступні договори застави: №410147-Д31 від 12.11.2019 та №410147-Д32 від 26.11.2021р.
Згідно договору №410147-Д31 від 12.11.2019 предметом застави виступає наступне рухоме майно : Комбайн зернозбиральний - 2 одиниці ; Трактор колісний -2 одиниці ; Оприскувач самохідний 1 одиниця.
Отже заставна вартість майна складає 12618720,0 грн, ринкова вартість - 21031200,00 грн.
Згідно договору №410147-Д32 від 26.11.2021 предметом застави виступає наступне рухоме майно : Трактор колісний NEW HOLLAND - 2 одиниці ; Трактор колісний JOHN DEERE -3 одиниці ; Трактор колісний CLAAS AXION 950 - 1 одиниця; Комбайн зернозбиральний - 1 одиниця; Оприскувач самохідний 1 одиниця.
Загальна заставна вартість майна по Договору застави №410147-Д32 від 26.11.2021 складає 16268688,0 грн, ринкова - 27114480,00 грн. 
Суд погоджується з твердженням відповідача, що позивачем невірно було зазначено ринкову вартість заставного майна, оскільки, в заяві позивач вказав заставну вартість майна. Однак і заставна і ринкова вартість зазначені (визначені) сторонами в актах огляд та оцінки предметів застави, які є невід`ємними частинами договору.
Загальна ринкова вартість майна описаного Договорами застави №410147-Д31 від 12.11.2019 та №410147-Д32 від 26.11.2021 в забезпечення Договору про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року на момент видачі кредита в сумі 49849353,68 грн складала 48145680,00 грн.
Тобто позивачем було зазначено значно меншу вартість майна, яка все одно була більшою 50% від забезпеченого даним майном зобов`язання. Отже, зазначення позивачем не ринкової вартості майна, а заставної його вартості, не змінює тієї обставини, що вартість означеного майна складає більше 50% від забезпеченого зобов`язання. 
В підтвердження обставин вибуття майна з володіння позивача поза його волею до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2025 №22025130000000274, дата надходження заяви 28.05.2025 (дата подачі заяви до набрання чинності Законом №4340-IX). Обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зазначені у витягу: в ході окупації військовослужбовцями рф та представниками нзф та званої лнр частини території України, зокрема частини території Луганської області, у період з 22.02.2022, було захоплено майно ПСП "Агрофірма Привілля", яке розташовано у с. Привілля та майно ТОВ "Десть", ФГ "Привілля.Дак", ТОВ "Белокуракінський". В подальшому відповідно до розпорядження так званого уряду лнр, майно означених юридичних осіб було звернено в державну власність так званої лнр.
Отже, третя особа, як власник позивача звернувся з заявою про злочин - викрадення всього майна, належного ПСП "Привілля". 
На думку суду, означений доказ в тому числі підтверджує вибуття з власності позивача заставного майна поза його волею.
Щодо довідки ГУ Держпродспоживслужби від 21.10.2025 № вих10/18628, що на думку відповідача, підтверджує вибуття з власності позивача частини заставного майно згідно його волі, оскільки, майно відсутнє у довідці.
В означеній довідці відсутній обприскувач ринковою вартістю 4522800,00 грн та 2 колісних трактори вартістю 1738680,00 грн та 2733600,00 грн. Загальна вартість майна - 8995080,00 грн. Якщо врахувати відсутність зазначених трьох транспортних засобах у довідці від 21.10.2025, як обставину вибуття їх з володіння позивача з його волі. То вартість заставного майна, яке вибуло з власності позивача поза його волею становить 39150600,00 грн (48145680,00-8995080,00), що більше 50% від забезпеченого заставою зобов`язання.
Тобто частка вартості заставного майна, що забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту складає понад 50 відсотків і означене майно вибуло з володіння позивача поза його волею, що відповідає вимогам п.п.3, та п.п.4 пункту 23 Закону України від 27 березня 2025 року №4340-IX «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану

5) сукупний річний дохід позичальника за попередній звітний рік (з урахуванням контрагентів, передбачених підпунктом 1 цього пункту) не перевищує 75 відсотків його річного доходу за 2021 рік. 
Згідно з «Фінансовою звітністю за 2024 рік», наданою до ДПС 16.10.2025 за реєстраційним номером 9004311891, сукупний річний дохід ПСП «Агрофірма Привілля» за 2024 рік склав 0 тис. грн. 
Щодо сукупного доходу визначених банком пов`язаних осіб:
ТОВ «Троїцьке-Агро» (код ЄДРПОУ 31844409, Луганська обл. Троїцький район смт. Троїцьке вул. Чкалова буд. 85, 92100), то Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік до ДПС не надавався;
ФГ «Привілля.ДАК» (код ЄДРПОУ 34970590, Луганська обл. Троїцький район с. Привілля, вул. Гагарина, буд. 20, 92123) Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік до ДПС не надавався. 
ТОВ «Десть» (код ЄДРПОУ 40938882, Луганська обл., Бiлокуракинський район, с. Попiвка, 92230) Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік до ДПС не надавався. 
ТОВ «Білокуракінський» (код ЄДРПОУ 00847363, Луганська обл., Бiлокуракинський район, с. Попiвка, 92230) Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік до ДПС не надавався. 
Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.
Відсутність звітування підприємствами обумовлена відсутністю показників які підлягають декларуванню внаслідок втрати контролю над вказаними підприємствами, основні засоби яких знаходяться на тимчасово окупованій території. 
ТОВ «Гірські Дари» (код ЄДРПОУ 44622417, Закарпатська обл. Свалявський район с. Березники буд. 213, 89335) відповідно до Фiнансової звітності малого підприємства (Форма № 1-м) за 2024 рік наданий до ДПС 28.02.2025 року за реєстраційним номером 9427219871, сукупний дохід склав 0,0 грн ( нуль гривень).
Отже загальний сукупний річний дохід ПСП "Агрофірма Привілля" та групи пов`язаних осіб за 2024 рік складає 0 гривень, що не перевищує 75 відсотків його річного доходу за 2021 рік.

6) загальна сума дивідендів, виплачених позичальником з дня, коли застава, іпотека отримали статус, передбачений підпунктом 3 цього пункту, до дня подання заяви, становить не більше 20 відсотків від суми основного боргу за договором кредиту (позики). Ця умова не поширюється на виплату дивідендів загальною сумою менше 150 тисяч гривень.
В підтвердження обставин та розміру виплати дивідендів до заяви було надано довідку ГУ ДПС у Луганській області від 16.10.2025 № 9231/6/12-32-24-01-04 згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби України ПСП «АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ» (ЄДРПОУ 31844498) в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за IV квартал 2021 року та І квартал 2022 року відобразило за ознакою « 109» нарахування та виплату дивідендів: у листопаді 2021 року у сумі 1000000,00 грн; в січні 2022 року у сумі 1490000,00 гривень. Інформація надана станом на 31.08.2025. 
У заяві про застосування мораторію, позивач вказав, що загальна сума нарахованих та виплачених дивідендів в період з 26.11.2021 по теперішній час становить 2490000,00 грн.
Отже, на думку суду, поданими доказами в сукупності підтверджено виплату позивачем дивідендів по дату подання заяви про застосування мораторію саме у розмірі 2490000,00 грн і що після початку повномасштабного вторгнення і втратою всього майна позивачем не нараховувались та не виплачувались дивіденди.
Таким чином, загальна сума виплачених дивідендів за період дії договору позики склала 2490000 грн. (5% від суми боргу), що не перевищує 20 відсотків від суми основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, та відповідає вимогам п.п.6 пункту 23 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
З аналізу законодавства та поданої позивачем заяви вбачається наявність у сукупності всіх обумовлених п. 23 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України умов, що є підставою для застосування мораторію.
Відповідно до п. 25 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у разі неподання позичальником документів, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві, або надання недостовірної інформації кредитор має право відмовити позичальнику у застосуванні мораторію. Рішення про відмову у застосуванні мораторію повинно бути вмотивованим. У разі прийняття кредитором рішення про відмову у застосуванні мораторію через невідповідність позичальника критеріям, передбаченим підпунктами 1, 5 пункту 23 цього розділу, кредитор у рішенні про відмову зазначає: склад групи контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів; критерії, встановлені Національним банком України, на підставі яких кожен контрагент включений у групу пов`язаних контрагентів, та відповідне значення таких критеріїв; розрахунок сукупного річного доходу позичальника та контрагентів, які разом з позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів, за останній звітний рік та за 2021 рік.
Отже, відповідачу надано право відмовити у застосуванні мораторію, в разі не подання доказів в підтвердження обставин, зазначених у заяві або зазначення недостовірних відомостей. Тобто відмова є правом банку, а не його обов`язком з цих підстав. При цьому суд відзначає, що позивач у заяві вказав саме достовірні відомості і подав докази в їх підтвердження. 
Суд також наголошує, що законодавством не передбачено перелік документів, які заявник зобов`язаний подати банку разом з заявою. А отже належність та достатність поданих доказів банк трактує на власний розсуд.
Щодо не зазначення пов`язаних осіб і їх прибутків у заяві, то в цьому питанні має бути досліджено саме обставини відповідності позивача обумовленим пп. 1, 5 п. 23 критеріям. В даному випадку не зазначення такої інформації не вплинуло на відповідність позивача вимогам пп. 1, 5 п. 23 і саме це є визначальним для прийняття рішення банком.
Суд звертає особливу увагу, що відповідно до пояснювальної записки до проекту Закону України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» (яким доповнено розділ п. 23-29) зазначено наступне обґрунтування необхідності прийняття законопроекту - внаслідок бойових дій на території України величезна кількість аграріїв втратили можливість нормального ведення своєї господарської діяльності. Окупація ворогом українських територій, знищення активів аграрних підприємств, загибель персоналу - ось далеко невичерпний перелік проблем, з якими стикнулися аграрії після 24 лютого 2022 року. Доступність фінансових ресурсів є нагальною потребою сільгоспвиробників для ведення бізнесу, забезпечення заробітної плати працівника, сплати податків державі. Однак наразі аграрії, які до 24 лютого 2022 року здійснювали свою діяльність на територіях, що тепер стали тимчасово окупованими або територіями активних бойових дій, не мають змоги вести свою господарську діяльність належним чином, внаслідок чого не можуть вчасно виконувати свої зобов`язання перед банками-кредиторами за раніше залученими кредитами та лізингодавцями за договорами фінансового лізингу. Мета і завдання законопроекту - Проект Закону України розроблено з метою захисту інтересів підприємців, та в першу чергу аграріїв, які через збройну агресію росії та пов`язану втрату заставленого майна втратили можливість вести відповідну господарську діяльність, внаслідок чого не можуть вчасно виконувати свої зобов`язання перед банками-кредиторами за раніше залученими кредитами та перед лізингодавцями за договорами фінансового лізингу. Прийняття законопроекту дозволить захистити інтереси суб`єктів господарювання, які не мають змоги вести свою господарську діяльність належним чином, внаслідок чого не можуть вчасно виконувати свої зобов`язання перед банками-кредиторами за раніше залученими кредитами та перед лізингодавцями за договорами фінансового лізингу.
Для таких підприємств, відновлення виробництва можливо лише після завершення бойових дій та окупації. Відповідно, лише після цього у них з`явиться можливість продовжити обслуговування раніше отриманих кредитів. Спроби ж стягнути з них заборгованість вже зараз ведуть лише до їх остаточного банкрутства та у багатьох випадках втрати фізичними особамипоручителями житла та засобів для існування. Крім того, це веде до припинення ними підприємницької діяльності, що також знижує вірогідність повернення відповідних кредитів в майбутньому.
Отже, метою для доповнення Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України п. 23-29 був захист аграріїв, які через тимчасову окупацію територій України, втратили можливість здійснювати свою господарську діяльність, та надання можливості обслуговувати кредити вже після закінчення воєнного стану. І саме досягнення мети Закону має вирішальне значення при розгляді банком заяв позичальників (боржників) та прийняття ним рішення про застосування чи відмову в застосуванні мораторію.
Суд погоджується з твердженнями банку про відсутність у нього обов`язку витребовувати додаткові документи. Проте, у банку є обов`язок прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення про відмову, яке не повинно бути формальним, а має оцінювати наявність у сукупності обставин, які надають позивачу право на застосування мораторію чи не надають його в кожному конкретному випадку.
Наразі, суд дійшов висновку, що рішення відповідача про відмову у застосуванні мораторію не є обґрунтованим та суперечить приписам п. 23-29 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України. 
Відповідно до пункту 29 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у разі, якщо кредитор безпідставно прийняв рішення про відмову у застосуванні мораторію та встановлення цих обставин судом, мораторій вважається таким, що застосований з дня отримання кредитором заяви позичальника, передбаченої пунктом 24 цього розділу.
Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Право на захист особа здійснює на свій розсуд (частина 1 статті 20 ЦК України).
За статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.
При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Судом встановлена обставина безпідставного прийняття рішення про відмову у застосуванні мораторію, а тому такий, відповідно до пункту 29 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, може вважатися застосованим з дня отримання кредитором заяви позичальника.
При цьому, суд звертає увагу, що в умовах бойових дій на території, де знаходиться об`єкт позивача, останній втратив можливість безперешкодного ведення своєї господарської діяльності. Окупація рф Троїцької селищної громади, активні бойові дії і як наслідок знищення та розкрадання обладнання та руйнування як єдиного об`єкту це все у сукупності, з чим стикнувся позичальник, який намагається використати можливість відтермінування кредитних зобов`язань, що запропонувала Держава позичальникам в умовах дії воєнного стану. Перебування об`єкта в зоні досяжності російського агресора позбавляє позивача можливості вести свою господарську діяльність, отримувати дохід від цієї діяльності та, відповідно, виконувати свої зобов`язання перед банком-кредитором за залученим ним кредитом. Для позивача відновлення виробництва можливо лише після завершення бойових дій та встановлення повного контролю Україною над територією. Намагання наразі продовжити активну роботу з повернення кредитів і стягнути з позичальника заборгованість призведе до банкрутства, припинення ним підприємницької діяльності та унеможливлення повернення відповідних кредитів в майбутньому.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати безпідставним та скасувати рішення Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ПСП "Агрофірма Привілля" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, що викладена у протоколі Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 19.11.2025 №16, надісланого листом від 19.11.2025 № 19-11-2/1/5. 
3. Визнати мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк" таким, що застосований з 23.10.2025, зокрема з 23.10.2025 року та протягом дії воєнного стану в Україні, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та протягом одного року з дня його припинення або скасування звільнити ПСП «Агрофірма Привілля» від обов`язку сплати грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк"; зупинити вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", з позичальника ПСП "Агрофірма Привілля" та особи, яка є поручителем виконання зобов`язань за договором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); зупинити нарахування грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк".
4. На строк дії мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк" зупинити вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на кошти), що стосуються стягнення грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", а також звернення стягнення на предмет забезпечення за договором застави, іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язання за таким кредитним договором (договором позики), з позичальника ПСП "Агрофірма Привілля" та особи, яка є поручителем виконання зобов`язань за договором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
5. Стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" (92123, Троїцький район, Луганська область, Привілля, провулок Парковий буд. 14, ідентифікаційний код 31844498) судовий збір у розмірі 7507 (сім тисяч п`ятсот сім) грн 20 коп.
6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 11.05.2026

Суддя І.В.Усатенко