номер провадження справи 6/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 Справа № 904/1437/26
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №904/1437/26
за позовом: Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 12)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8)
про стягнення грошової суми.

Процесуальні дії по справі.
20.03.2026 Дніпропетровська обласна організація товариства червоного хреста України звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області (вх. №1136/26, документ сформований в системі Електронний суд 19.03.2026) з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 537 620,44 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 537 620,44 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом від 09.04.2026 №904/1437/26/10653/26 матеріали справи №904/1437/26 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.
13.04.2026 матеріали вказаної позовної заяви (справа №904/1437/26) надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №904/1437/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1437/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 6/45/26. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 904/1437/26. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі №904/1437/26 від 17.04.2026 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 17.04.2026 о 14 год. 54 хв. (позивач) та 17.04.2026 о 15 год. 01 хв. (відповідач), про що свідчать довідки про доставку електронних листів.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 18.05.2026 (17.05.2026 припадає на вихідний день) сплив тридцятиденний строк, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті. 
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повне рішення без його проголошення 12.06.2026.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив про наявність між сторонами господарських правовідносин, які врегульовані договором поставки №0718-СК-Д від 11.07.2024. Позивач доводить, що зобов`язання за вказаним правочином виконав та перерахував на користь відповідача грошові кошти в загальній сумі 1294761,45 грн. Відповідач зобов`язання щодо поставки товару за договором №0718-СК-Д від 11.07.2024 не виконав. На даний час непоставленим залишається товар у кількості 11615 літрів загальною вартістю 537 620,44 грн. Зазначена сума попередньої оплати позивачеві не повернута. 
Відповідач не скористався наданим йому законом правом на подання відзиву на позов.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін суду не надходило.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
11.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач у справі) та Дніпропетровською обласною організацією товариства Червоного Хреста України (покупець, позивач у справі) укладено договір поставки №0718-СК-Д (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати Покупцю у власність товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1 договору).
За умовами п.1.2 – 1.4 договору найменування товару – згідно накладних на товар; одиниця вимірювання – літр; кількість – згідно накладних на товар.
Пунктом 1.5 договору встановлено, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктів), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними (п. 3.1 договору).
Пунктами 4.1-4.2 договору сторони визначили, що оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника. Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунках-фактурах реквізити Постачальника.
Відповідно до п. 4.4 договору Постачальник зобов`язується видати довірчі документи представнику Покупця.
Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п. 5.2.1 договору).
Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеним скетч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні скретч-картці (п. 5.2.2 договору).
Пунктом 6.3 договору встановлено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установлених розділом 2 цього договору.
Згідно з п. 10.2 договору, цей договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах.
На виконання вказаного договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок постачальника грошові кошти в загальній сумі 676 639,70 грн, в тому числі ПДВ 135327,94 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи.
Постачальник передав покупцеві скретч-картки на 1720 літрів бензину А-95 на загальну суму 89843,80 грн, що підтверджується видатковими накладними №0001/0002629 від 07.08.2024 на суму 10700,00 грн, №0001/0003173 від 06.09.2024 на суму 51999,00 грн, №0001/0004321 від 26.11.2024 на суму 13777,35 грн, №0001/0004535 від 13.12.2024 на суму 10398,00 грн, №0001/0004604 від 20.12.2024 на суму 2969,45 грн.
Також передав скретч-картки на 12125 літрів дизпалива на загальну суму 586795,90 грн, що підтверджується видатковими накладними №0001/0003171 від 06.09.2024 на суму 60588,00 грн, №0001/0003178 від 06.09.2024 на суму 757,35 грн, №0001/0003310 від 16.09.2024 на суму 10098,00 грн, №0001/0003801 від 21.10.2024 на суму 19396,00 грн, №0001/0004078 від 08.11.2024 на суму 14247,00 грн, №0001/0004080 від 08.11.2024 на суму 9498,00 грн, №0001/0004077 від 08.11.2024 на суму 71235,00 грн, №0001/0004217 від 19.11.2024 на суму 4079,15 грн, №0001/0004322 від 26.11.2024 на суму 28074,15 грн, №0001/0004534 від 13.12.2024 на суму 15836,70 грн, №0001/0004536 від 13.12.2024 на суму 28794,00 грн, №0001/0004537 від 13.12.2024 на суму 28794,00 грн, №0001/0004538 від 13.12.2024 на суму 215955,00 грн, №0001/0004533 від 13.12.2024 на суму 14397,00 грн, №0001/0004605 від 20.12.2024 на суму 36472,40 грн, №0001/0004539 від 13.12.2024 на суму 4079,15 грн, №0001/0000002 від 08.01.2025 на суму 24495,00 грн.
Через відсутність палива на АЗС Позивач не використав скретч-картки (талони) на загальну суму 537620,44 грн.
Загальна вартість не переданого відповідачем товару відповідно до договору №0718-СК-Д від 11.07.2024, який оплачений позивачем, становить 537 620,44 грн.
Позивач 17.01.2025 листом №17 звернувся до відповідача з проханням забезпечити паливом транспорт об`єктів критичної інфраструктури Дніпропетровської обласної організації ТЧХУ.
У відповіді №24 від 22.01.2025 Відповідач повідомив про тимчасове невиконання ним зобов`язань за договором через затримку поставки палива на АЗС.
05.03.2026 Позивач направив на адресу відповідача лист №256/30 про розірвання договору поставки №0718-СК-Д від 11.07.2024 та про повернення переоплати у розмірі 537 620,44 грн, що складається з вартості оплачених Покупцем, але не реалізованих паливних скетч-карток.
Зазначений лист отримано відповідачем 10.03.2026, про підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R490330010743.
Вимога залишена відповідачем без реагування. 
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду, за яким відкрито провадження у даній справі.
Доказів передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, внесеної позивачем, відповідач на час розгляду справи суду не надав.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про закупівлю товарів поставки №0718-СК-Д від 11.07.2024.
Згідно з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З положень статей 662, 663 ЦК України вбачається, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Учасники правочину в пункті 4.2 договору узгодили порядок розрахунків за товар, а саме шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар на товар. Тобто Замовник здійснює попередню оплату за отримання товару в майбутньому.
Матеріали справи містять докази перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати в загальному розмірі 676 639,70 грн.
Відповідач передав позивачу довірчі документи (скретч-картки) на придбання товару бензину А-95 в кількості 1720,00 л на загальну суму 89843,80 грн та дизпалива в кількості 12125 літрів на загальну суму 586 795,90 грн, про що свідчать видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюютьсяготівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання,транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
З огляду на викладене, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальнена АЗС.
Аналіз наявних в матеріалах справи документів свідчить про непоставку відповідачем товару за договором №0718-СК-Д від 11.07.2024, який оплачений позивачем, на загальну суму 676639,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 670, ч. 2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його в установлений строк.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідач не дотримався встановлених договором №0718-СК-Д від 11.07.2024 умов щодо передачі товару позивачеві в обумовленій кількості, відтак у нього виник обов`язок повернути суму грошових коштів, сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар, який не переданий відповідачем.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідач заявлені позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростував, доказів своєчасної поставки товару (бензину марки А-95, дизпалива) на суму отриманої передоплати або повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 537 620,44 грн суду не надав.
Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 537 620,44 грн сплаченої відповідачеві попередньої оплати за договором №0718-СК-Д від 11.07.2024, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
Таким чином, позов задовольняється судом повністю.

Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України. 
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6451,45 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет №8, ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 02940138) заборгованість у розмірі 537 620,44 грн (п`ятсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять гривень 44 коп.) та судовий збір у розмірі 6451,45 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню 45 коп.).
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 12.06.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько