Справа № 355/851/26 
Провадження № 3/355/297/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще  Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633588, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року о 14 годині 55 хвилин на 80 км. автодороги М03 сполученням Київ-Харків Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський зійснював сигнальним диском з червоним сигналом, чим порушив вимоги п.8.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633568 від 06 квітня 2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 6978700 від 06 квітня 2026 року, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.
П.8.9А Правил дорожнього руху передбачено, що вимога про зупинкутранспортного засобуподається поліцейськимза допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.122-2 КУпАП в порушенні вимог п.8.9А Правил дорожнього руху.
Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,122-2,283,284 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 157, 00 (сто п`ятдесят сім) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явленняпостанови длявиконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ