Справа № 718/335/26
Провадження 2/718/160/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"13" травня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з`явився,
відповідач - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Короткий зміст заяв по суті справи.
У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 28518,96 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5199,69 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 19575,49 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 3743,7768 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. 
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №4838996 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Представник позивача у позовній заяві стверджує, що на умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 5200 грн. строк кредиту 360 днів: з 25.07.2024 року по 20.07.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
За змістом позовної заяви, на підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 5200 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ КБ «ПриватБанк». 
Представник позивача стверджує, що кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
У позовній заяві представник позивача зазначає, що враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 02.06.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 02-1/06/2025 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача, отже до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
За змістом позовної заяви, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4838996 від 25.07.2024 року загальною сумою 28518,96 грн., яка складається: з суми заборгованості з тіла кредиту 5199,69 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 19575,49 грн. та 3743,7768 грн. (5200 грн. * 1,5 % = 77,99535 грн. * 48 календарних дні) - відсотки нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 16 березня 2026 року об 11:30 год., за клопотанням позивача зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2026 року відкладено розгляд справи на 08 квітня 2026 року о 10:30 год.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2026 року о 10:30 та повторно зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю. 
У судове засідання, призначене на 13 травня 2026 року о 10:30 год. сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. 
У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без участі позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.
16.03.2026 позивач через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) укладено договір №4838996 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір).
Згідно із п.1.2. кредитного договору на умовах встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 5200,00 гривень. Строк кредиту 360 днів (п.1.3 кредитного договору)
Відповідно до п.п.1.5., 1.5.1., 1.6.,1.6.1., 1.6.2. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 9541,79% річних, за зниженою 7515,32% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 33280,00 грн., за зниженою ставкою 32812,00 грн.
У п. 2.1. кредитного договору зазначено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .
Згідно п. 5.4.1 кредитного договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.9.7.1. кредитного договору).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом 71200 25.07.2024 20:23:02 (розділ 10 кредитного договору).
Перерахування коштів на платіжну картку клієнта підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20250610-244 від 10.06.2025, з якого вбачається, що 25.07.2024 о 20:25:09 перераховано кошти на платіжну карту клієнта: № НОМЕР_1 на суму 5200,00 грн., призначення платежу: зарахування на карту, маска картки № НОМЕР_1 .
У відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду 24.04.2026 лист від 17.04.2026 року №20.1.0.0./7-060409-100276-БТ, в якому повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та зараховано кошти на суму 5200 грн. за період 25.07.2024-30.07.2024 р. від 25.07.2024 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4838996 від 25.07.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 02.06.2025 року, заборгованість відповідача складала 26790,18 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 5199,69 грн., 19575,49 грн. - проценти та 2015 грн. - штрафні санкції.
02 червня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу №02-1/06/2025 (далі - договір факторингу).
За умовами п.п. 1.1., договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження кліента за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 що є невід`ємною частиною договору. 
Виконання договору факторингу підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 02 червня 2025 року, з якого вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в кількості: 3609.
З Реєстру боржників до договору факторингу № 02-1/06/2025 від 02 червня 2025 року вбачається, що до нового кредитора - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право вимоги за кредитним договором №4838996 до відповідача на загальну суму 26790,18 грн., з яких: 5199,69 грн. - залишок по тілу кредиту, 19575,49 грн. - залишок по відсотках, 2015 грн. - залишок по штрафам.
З розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» вбачається, що позивачем здійснено нарахування ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3744,00 грн за 48 календарних днів (03.06.2025 - 20.07.2025).
Доказів погашення кредитної заборгованості ані перед позивачем, ані перед первісним кредитором за кредитним договором відповідач суду не надав.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Щодо відступлення права вимоги позивачу.
Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України).
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Висновки суду.
Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем за договором № 4838996 від 25.07.2024, який був укладений згідно чинного законодавства, первісний кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, а позивачем після переходу до нього права вимоги до відповідача правомірно нараховано останньому проценти за користування грошовими коштами, натомість доказів погашення заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем за кредитним договором відповідач суду не надав, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та по відсотках є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Наявними у справі доказами підтверджено, що права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до нового кредитора - позивача у даній справі у передбаченому чинним законодавством порядку.
При цьому, судом встановлено, що з урахуванням вищезазначеного загальна сума заборгованості відповідача складає 28519,18 грн (5199,69 грн + 19575,49 грн + 3744,00 грн), однак з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд стягує з відповідача суму заборгованості, яку просить стягнути позивач, а саме 28518,96 грн.
За наведених обставин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити наступне.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
У матеріалах справи наявний договір про надання юридичної допомоги від 01 серпня 2024 року №01/08/2024-А, укладений між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та адвокатом Дідуха Є.О., акт № 4838996 наданих послуг від 15.12.2025 року, детальний опис робіт № 4838996 від 15.12.2025 року.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ознайомившись із розрахунком витрат на правничу допомогу, судом встановлено, що у вартість таких послуг було включено 1640,00 грн за представництво інтересів клієнта, в тому числі участь у судових засіданнях, однак представник позивача не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим вказана сума витрат у даній частині є необгрунтованою.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу є завищеним та приходить до висновку, що з урахуванням критерію розумності судових витрат, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 8360 грн. (10000,00 грн - 1640 грн).
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 28518 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 96 коп., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5199 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 69 коп., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 19575 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 49 коп. та суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у розмірі 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 7768 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», код ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Глибочицька, буд.40, приміщення 19 літ. «Н», «П»;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний