Справа № 493/1185/26 
Провадження № 3/493/348/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, 
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин з 01.05.2026 року по 18.05.2026 року пропустив навчання в школі. 
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037131 від 01.06.2026 року, в якому по суті правопорушення письмово зазначила, що не проконтролювала свого сина та він без причин пропускав заняття в школі.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3639 про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Копією подання класного керівника 10 класу Березівського ліцею Балтської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_3 від 18.05.2026 року № 43, зі змісту якого вбачається, що учень 10 класу ОСОБА_2 пропустив без поважних причин 12 днів навчання. Під час телефонної розмови мати учня ОСОБА_1 повідомила, що син не хворіє, поважних причин для пропуску занять немає. ОСОБА_2 за сімейними обставинами з матір`ю не проживає, тому вона не завжди обізнана щодо стану відвідування занять та навчальних досягнень сина.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 навчається в 10 класі Березівського ліцею та без поважних причин з 01.05.2026 року по 18.05.2026 року пропустив навчання в школі, що становить 12 робочих днів. Адміністрацією школи було проведено з нею бесіду з даного приводу та зроблено зауваження. В подальшому зобов`язалась контролювати сина та не допускати пропуску занять сином.
Таким чином гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ