Справа № 273/857/24
Провадження № 2/273/71/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №20210811660673 від 11.08.2021 року в розмірі 106462,22 грн. та сплачений судовий збір.
На обґрунтування позову вказано, що 11.08.2021 року між ТзОВ «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20210811660673, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 50 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 10.08.2024 року. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 60 000 гривень, що включає суму визначену в п. 1.1 Кредитного Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Кредитного договору. Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 20 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,195 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.
За весь час дії договору відповідачем сплачено 09.09.2021 – 4031,00 грн., 13.10.2021 – 4030,60 грн., 11.11.2021 – 4031,00 грн., 31.01.2022 – 4031,00 грн. В подальшому відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов Кредитного договору, чергових платежів не здійснював, а тому станом на 20.03.2024 року є таким, що прострочив погашення заборгованості. Станом на день подання позову (10.04.2026) ОСОБА_1 має заборгованість, розмір якої становить 106462,22 гривень, з яких 58344,18 гривень сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 48118,04 гривні сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Кредитного договору.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
17.08.2025 року відповідач через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд» направив заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за кордоном і не може надати суду квитанції про сплату коштів.
Судовий розгляд справи після поданої заяви відповідача тричі був відкладений, проте відповідач жодного разу до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не направив, в тому числі і квитанцій, про які вказав у своїй заяві, правом відзиву не скористався.
Представник позивача ТзОВ «Кредит Ту Ю» у судове засідання не з`явився, попередньо у своїй позовній заяві заявив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.08.2021 року між ТзОВ «Кредит Ту Ю» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №20210811660673. ОСОБА_1 власноручно підписав Заяву-Анкету позичальника, Споживчий Паспорт, Заяву-приєднання до умов договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів (а.с. 11-14). 
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності Кредитного договору, навпаки відповідач у своїй заяві визнав укладення договору та заборгованість по ньому.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ТОВ «Кредит Ту Ю» зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 50 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 60 000,00, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. договору.
Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду їх встановлення та складає: за перший день користування кредитом 20 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,195 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.
Строк, на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 10.08.2024 року (п. 1.4 Кредитного договору).
В пункті 1.5 Кредитного договору встановлено графік платежів.
Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку ТОВ «Кредит Ту Ю» на рахунок/платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк».
Суд установив, що ТзОВ «Кредит ТУ Ю» виконало умови Кредитного договору, перерахувавши відповідачу 50 000 гривень на рахунок/платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк». Наведене підтверджено копією платіжної інструкції № 942667 від 11.08.2021 року (а.с. 9).
Відповідно до п.п. 4.3.1.,4.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 договору.
Пунктом 5.6. Кредитного договору визначено, що загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 145101,75 гривень.
Відповідач чотири рази здійснив погашення кредиту сумами по 4031,00 грн 09.09.2021, 4030,60 грн. 13.10.2021, 4031,00 грн. 11.11.2021 та 4031,00 грн. 31.01.2022, з яких на погашення суми кредиту - 1655,82 грн., на погашення процентів - 14737,78грн., що підтверджується випискою по кредиту (а.с.10).
Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 106 462,22 гривень, з яких 58344,18 гривень сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 48118,04 гривні сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Кредитного договору.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд ураховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1ст. 530 ЦК України).
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.
Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідженими судом доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі укладеного Кредитного договору №20210811660673 від 11.08.2021 року отримав кредит у розмірі 50 000 гривень строком до 10.08.2024 року. Процентна ставка: 20 % в день за перший день користування кредитом; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит - 0,195 % в день. Представлений позивачем розрахунок заборгованості, а також виписка по кредитному договору свідчать, що ОСОБА_1 чотири рази здійснював платежі на виконання умов Кредитного договору. З наведеного слідує, що відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання і розуміння умов Кредитного договору та його правомірності.
Суд перевірив представлений позивачем розрахунок заборгованості та встановив, що такий в повній мірі відповідає умовам Кредитного договору та Графіку платежів. Нарахування процентів за користування кредитом не перевищує погодженого сторонами строку кредитування.
Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 106462,22 гривень, з яких 58344,18 гривень сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 48118,04 гривні сума процентів за користування кредитом.
Верховний Суд у постанові від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зазначив, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Суд ураховує, що позивачем доведено належними доказами факт укладення відповідачем Кредитного договору та отримання кредиту в розмірі 50 000 гривень. Разом з тим, відповідач повернення суми кредиту та процентів за користування ним не довів.
А тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором №20210811660673 від 11.08.2021 року в розмірі 106 462 (сто шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» 3028,00 грн сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        Бєлкіна Д.С.