Справа № 473/2931/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"29" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Гордієнко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №325 від 01.06.2026 року, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема не проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій від кінцевих споживачів на загальну суму 1542,39 грн., а саме: за вересень 2023 на суму 303,50 грн., жовтень 2023 на суму 90,90 грн., грудень 2023 на суму 288,11 грн., травень 2024 на суму 765,39 грн., червень 2024 на суму 88,59 грн., липень 2024 на суму 5,90 грн., чим порушила ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, пункт 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Так, вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 325 від 01.06.2026 року, копією акта документальної планової виїзної перевірки від 01.06.2026 №9170/14-29-24-04/3138415142, наказом про проведення фактичної перевірки від 21.04.2026 № 511-п.
Як вбачається з досліджених доказів а саме акту документальної планової виїзної перевірки від 01.06.2026 №9170/14-29-24-04/3138415142 ОСОБА_1 розрахунки з покупцями здійснювались з використанням платіжного терміналу у вигляді розрахунку з еквайрингу на суму 1542,32 грн. без використання РРО, в період з вересня 2023 по липень 2024, В ході перевірки встановлене, що кошти за товар надходили в безготівковій формі через платіжний термінал. Проте у фіскальних чеках та підсумковому Z-звіті форму оплати було відображено як готівка причиною цих розбіжностей є те, що на момент проведення операцій у програмному забезпеченні не було технічно налаштовано вибір безготівкового типу оплати. 
Суд звертає увагу на те, що триваючим правопорушенням є проступок, пов`язаний, з тривалим, неперервним, невиконанням обов`язків передбачених законом. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила певні дії чи бездіяльність перебуває надалі в стані безперервного продовженню цих дій. Отже, як встановлено в судовому засіданні вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП не є триваючим. Таким чином адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було припинено в липні 2024 року. 
Тож, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП .
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: