ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/254/26
Провадження № 2-о/292/19/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області
Головуюча суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Баладиги Сергія Павловича, заінтересовані особи - Пулинська державна нотаріальна контора та Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.
За участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Баладиги С.П.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 -адвокат Баладига С.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кошелівка Пулинського району Житомирської області та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2019 року. Однак в даному свідоцтві про народження невірно вказано по-батькові матері, вірним є ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2019 встановлено, що 19.08.1989 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 05.03.1991 шлюб було розірвано. 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2019 встановлено, що 06.04.1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
14.03.1996 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.2019 шлюб з ОСОБА_8 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.08.1996 вбачається, що 10.08.1996 заявниця уклала шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_10 .
Таким чином, протягом життя прізвище заявниці змінювалося декілька разів: М`янівська —> Мошківська —> ОСОБА_11 —>Левіцька.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.06.2013 встановлено, що матір заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 20).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав та державного акта на право власності на земельну ділянку від 04.10.2019, вбачається, що ОСОБА_4 мала право власності на земельну ділянку за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, Кошелівська сільська рада.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Пулинської державної нотаріальної контори від 13.03.2026 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем.
Посвідчення серії НОМЕР_5 ветеранів війни – кчасників війни, зазначено що власником даного посвідчення є ОСОБА_4 . 
Трудова книжка № НОМЕР_6 видана також на ім`я ОСОБА_4 .
Виписка із погосподарських кних Кошелівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вих. №138 від 26.02.2026 зазначено, що головою двору з 1971 по 1996 роки була ОСОБА_4 .
Відповідно до довідок Кошелівської Житомирської області від 12.03.2026, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 .
Інші спадкоємці ОСОБА_4 відсутні.
Тобто, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, що стало підставою звернення до суду з даною заявою. 
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю ОСОБА_1 . . 
Ухвалою від 06.04.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою від 30.04.2026 залучено до участі в даній справі, в якості заінтересованої особи- Пулинську селищну раду Житомирського району Житомирської області.
В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, з викладених у ній підстав та просили заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб: Пулинська державна нотаріальна контора та Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представників. Вимоги заяви визнають.  
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. 
Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_12 є оформлення спадщини рідної матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.11.2019 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .  
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024651945 від 21.11.2019 ОСОБА_9 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_15 "янівська на ОСОБА_16 .   Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024650558 від 21.11.2019 ОСОБА_17 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_11 . 
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.08.1996 заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_18 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_10 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.06.2013, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 20.        Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №155516 від 02.09.2004, ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки площею 4,3853 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.
Відповідно до копій довідок Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 142 та № 143 від 12.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.   Як вбачається з копії виписки з погосподарської книги, виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 138 від 26.02.2026, протягом 1971-1975 р.р., 1976-1980 р.р., 1981-1985 р.р., в с. Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В 1986-1990 роках за вказаною адресою проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_7 , 1969 р.н.. Протягом 1991-1996 рокі проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_20 на ОСОБА_11 , змінено прізвище ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. 
Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 від 18.07.1968 та копії посвідчення ветерана війни- учасника війни серії НОМЕР_5 від 06.02.2007, зазначено прізвище - ОСОБА_5 . 
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. № 93/02-31 від 13.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_24 в зв"язку з тим що не встановлені родинні відносини.  
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які є односельцями та сусідами заявниці. Як зазначили вказані свідки у суді, їм достовірно відомо про родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_24 , як рідних матір та дочки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги представника заявниці про те, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Баладиги Сергія Павловича, заінтересовані особи - Пулинська державна нотаріальна контора та Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О. В. Гуц