Справа №454/1360/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"30" квітня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Бухара, Ухбекистан, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина Узбекистану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ст.126-1 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , систематично протягом року вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в психологічному насильстві.
Так, ОСОБА_5 , 01 серпня 2025 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами, вигнав з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області №454/2980/25 від 11.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 31 серпня 2025 року о 18 годині 47 хвилин в Перемисловичі, вул. Шептицького, 7, гр. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав і душив, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області №454/3544/25 від 18.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 05 вересня 2025 року о 17 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 повторно протягом року ображав свою співмешканку ОСОБА_4 нецензурними словами, шарпав її за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області №454/3544/25 від 18.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після визнання Сокальським районним судом Львівської області його винним у вищевказаних адміністративних правопорушеннях, 19 грудня 2025 року приблизно о 15:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , почав ображати свою співмешканку ОСОБА_4 нецензурними словами, а також бив її, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 емоційних, психологічних страждань, чим вчинив психологічне домашнє насильство.
Відповідно до висновку експерта № 190 за результатами судово-психологічної експертизи, систематичне насильство ОСОБА_5 відносно співмешканки ОСОБА_4 спричинило її психологічні страждання, оскільки вказані дії є психотравмувальними у зв`язку з наявністю наступних факторів – інтенсивність і тривалість психічних переживань (страждань), погіршення психофізіологічних параметрів та здоров`я, негативні зміни в психоемоційному стані, порушення у соціально-побутовій сфері. 
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Показав, що проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Протягом серпня-грудня 2025р. він конфліктував із співмешканкою, під час конфліктів чинив на неї психологічний тиск та міг підняти руку. У скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила не карати суворо обвинуваченого. 
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. 
Цивільний позов не пред`являвся.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Головуючий:	ОСОБА_1