ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2333/26
Провадження № 3/712/977/26

30 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.02.2026 року о 15 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 174, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не був уважним та під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобіль Nissan Juke отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, надав суду письмові пояснення, пояснив, що він є власником автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль він дає в користування своєму куму ОСОБА_4 17.02.2018 року він не був учасником ДТП, а скоріш за все був кум, так як саме він користувався в той час автомобілем. 18.02.2026 року його, як власника транспортного засобу викликали до патрульної поліції та склали протоколи про адміністративні правопорушення, як на власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як вбачається з п. 10.9 ПДР водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595102 від 18.02.2026 р.;
- схемою місця ДТП від 17.02.2026р.; 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595107 від 18.02.2026р.; копією постанови серії ЕНА № 6687096 від 18.02.2026р. за ст. 126 ч.1 КУпАП;
- рапортом інспектора поліції;
- поясненнями ОСОБА_3 ;
- витягом з ІПНП; фотоматеріалами з місця ДТП.
Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП суддя розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах, передбаченою санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Керуючись ст. 124 , ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко