08.06.2026 Справа № 756/17781/25

Справа № 756/17781/25
Провадження № 2/756/2256/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року         м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість станом на 09.10.2025 року за Договором №433723-КС-001 про надання кредиту в загальному розмірі 36 211,41 грн., а також покласти на Відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову представник зазначає, що 07.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №433723-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».ТОВ «Бізнес Позика» 07.11.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №433723-КС-001 про надання кредиту. 07.11.2021 року Відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №433723-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.Таким чином, 07.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №433723-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Крім того, 07.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №433723-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику додатково кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач на виконання умов Договору №433723-КС-001 здійснив часткову оплату на загальну суму 18 224,87 грн. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №433723-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 36 211,41 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 826,05 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 14 385,36 грн. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 36 211,41 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надала.
Разом із позовом Позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме щодо власника карткового рахунку і підтвердження зарахування переказів в сумі 20 000,00 грн. та 10 000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року клопотання Позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано в Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2021 року по 10.11.2021 року.
Як вбачається із витребуваних доказів, а саме: виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_1 остання отримала кредитні кошти 07.11.2021 року у розмірі 20 000,00 грн. та 10 000,00 грн. двома платежами, що підтверджено рухом по банківській картці № НОМЕР_1 .
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 07 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №433723-КС-001, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. 
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20 000,00 грн., строком на 16 тижнів, до 27.02.2022 р., зі сплатою 0,77501351% (фіксована) та 2% (стандартна) на добу за користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору складає 15 200,00 грн. Договір підписаний електронним підписом Відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону Відповідача, та комісія за надання кредиту складає 3 000,00 грн.
При цьому, у договорі вказано, що ОСОБА_1 . прийнялаПравила надання грошових коштів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Бізнес Позика», розміщені у відкритому доступі на сайті.
Перерахування кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку на ім`я ОСОБА_1 07.11.2021 року у розмірі 20 000,00 грн. та 10 000,00 грн. двома платежами, що підтверджується рухом по банківській картці № НОМЕР_1 .
Крім того, 07.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №433723-КС-001 про надання кредитупідписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. 
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 16 тижнів, до 27.02.2022 р., зі сплатою 0,77501351% (фіксована) та 2% (стандартна) на добу за користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору складає 18 144,78 грн. Договір підписаний електронним підписом Відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону Відповідача, та комісія за зміну умов договору складає 1 500,00 грн.
У наданому Позивачем розрахунку заборгованості вказані суми: прострочених платежів по тілу кредиту - 21 826,05 грн.; прострочених платежів по процентах - 14 385,36 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідач не надала доказів належного виконання нею зобов`язань за дослідженим договором позики.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд.26, офіс 411 (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором №433723-КС-001 у загальному розмірі 38 633 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 81 коп., яка складається з: 21 826 грн. 05 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 385 грн. 36 коп. - проценти за користування кредитом; 2 422 грн. 40 коп. - сума судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя          Є.В. Діденко