Справа № 570/1379/26 
Номер провадження 2/570/1590/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі: 

судді Красовського О.О.  
з участю: 
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до  ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 грудня 2025 року представниками ПрАТ “Рівнеобленерго” в помешканні відповідачки було виявлено порушення Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Щодо даної події був складений відповідний акт, та 08.12.2025 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділенням ПрАТ “Рівнеобленерго” розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №225 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування ОСОБА_1 збитків, завданих енергопостачальнику за період 30.06.2025 по 07.12.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312), що становить 5063 Квт/год, і дорівнює сумі 61 494,30 грн. Відповідачка добровільно не відшкодовує зазначену суму для позивача. Через що позивач звернувся до суду, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача 61 494,30 грн., та стягнути судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка не з`явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подано.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17). Крім того, у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 Верховний Суд зазначав, що наявна у справі довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі№ 906/142/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17.
Судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній». Тобто відповідачка є належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. 
ЄСПЛ також зазначив, що хоча загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають, щоб судові документи були належним чином вручені учаснику судового процесу, стаття 6 Конвенції не заходить так далеко, щоб зобов`язувати національні органи влади забезпечити бездоганне функціонування поштової системи (див., наприклад, згадане вище рішення у справі Лазаренко та інші, § 37, і, у контексті статті 8 Конвенції, Foley v. the United Kingdom (dec.), № 39197/ 98, 11 вересня 2001 року)».
Як зазначається у Постанові ВП ВС від 12 грудня 2024 року у справі № 990SСGС/20/24, ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
У рішенні Sydorenko v. Ukraine (dec.), no/ 73193/12, 18 February 2021, ЄСПЛ зазначив, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.
Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. 
Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. 

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 

Обставини, встановлені при розгляді справи. 
08 грудня 2025 року представниками ПрАТ “Рівнеобленерго” в помешканні відповідачки за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. 
На підтвердження зазначених обставин було складено акт про порушення Правил №R014337 від 08.12.2025 р. в присутності ОСОБА_2 , яка допустила представників ПрАТ “Рівнеобленерго” до перевірки. Акт підписано уповноваженими особами ПрАТ «Рівнеобленерго» у складі трьох осіб, та особою яка допустила представників на об`єкт споживача  ОСОБА_2 .
До акта про порушення додаються фото та відеоматеріали, скйф-пакет з доказом №4852189.
Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/445 від 16.12.2025 року надіслало на адресу відповідачки копію акту про порушення Правил №R014337 від 08.12.2025 року, з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії. 
27.01.2026 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділенням ПрАТ “Рівнеобленерго” розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №225 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування ОСОБА_1 збитків, завданих енергопостачальнику за період з 30.06.2025 по 07.12.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). 
Згідно до протоколу №225від 27.01.2026 року, вартість необлікованої енергії становить 5063 Квт/год, і дорівнює сумі 61 494,30 грн.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2. Правил - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. 
Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб с.п. = Рс.п.* t вик. с.п., де: P - потужність (кВт), визначена Позивачем як: Р ком. = КФ*Інком*U ном. фаз*cos f
Пунктом 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи підставі акта про порушення, складеного в порядку, визначеному цими Правилами, у разі таких порушень ПРРЕЕ: 7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі , що не є власністю оператора системи з порушенням схем обліку. 
Відповідно до п.8.4.13 Правил Позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою ( 8 ) W доб = P * t вик.с.п., де: P - потужність (кВт), визначена Позивачем як:
t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год – відповідно до пункту 8.4.13 Правил . Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.
Отже, W доб = Р * t де Р(3,933) кВт.*8=31, 464 Добовий обсяг споживання електроенергії становить 31,464 кВт. 
Оскільки підключення здійснено в мережі 0,23 кВ потужність визначається за формулою Р= І*U* cosf , де І – сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використовуються в схемі підключення до мережі. Р= 19*0,23*0,9=3,933 
Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 51245,25 грн., що із врахуванням ПДВ становить 61 494,30 грн.
На засіданні комісії відповідачка ОСОБА_1 не була присутня, хоча була повідомлена належним чином. Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/445 від 16.12.2025. повідомило відповідачку про порушення Правил та оплати вартості збитків завданих порушенням цих Правил, надало протокол засідання комісії №225 від 27.01.2026, розрахунок проведених нарахувань від 27.01.2026, та повідомлення про оплату по Акту порушення №R014337 від 08.12.2025 р.

Положення законодавства. 
Щодо підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. 
В постанові Верховного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17 зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. 
Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. 
Тому справа розглядається Рівненським районним судом Рівненської області. 

Щодо правовідносин на ринку електроенергії. 
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюється Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року та Правилами роздрібного ринку електричною енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами України. 
Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. 
За змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 
Згідно з положеннями ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 
Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 
Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Пунктом 1.2.1. Правил зазначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. 
Положеннями п.3.1.6 та 3.1.9 глави 3.1 розділу III ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2028 №312, визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Споживання електричної енергії без укладання відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. 
Для користування електричною енергією споживачці необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електричної енергії. 
Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричною енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 
Відповідно до приписів положень 319, 322 ЦК України, відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема право володіння). 
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду. 
Відповідно до п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплачувати спожиту електричну енергію. Постанова КМУ від 14.03.2018р.№312 “Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії”. 
За нормами статей 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновки суду. 
Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електричної енергії. 
Відповідачка не надала суду доказів того, що в розумінні Правил була приєднана до системи розподілу електричної енергії та уклала договори щодо розподілу та постачання електричної енергії. 
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ була визначена вартість необлікованої електричної енергії згідно протоколу №225 від 27.01.2026 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Альтернативний розрахунок не був наданий відповідачкою. 
Тому позов підлягає до задоволення. 

Судові витрати.
За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.) підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. 

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"до  ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити повністю. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 61 494 (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн. 30 коп. (на р/рахунок НОМЕР_1 , філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. (на розрахунковий рахунок ПрАТ «Рівнеобленерго» НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (код ЄДРПОУ 05424874, вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013).

Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.