Справа № 405/7632/25
2/405/2697/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді – Волоткевича А.В., 
секретар судового засідання – Бобко В.В., 
розглянувши в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,- 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за борг за послуги з постачання теплової енергії у сумі - 19 841,63 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – 6 794,82 грн; 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – 2 306,87 грн; з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих послуг з теплопостачання з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.
Ухвалою судді від 15.12.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позову.
18.12.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою судді від 23.12.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. 
03.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі та застосувати строк позовної давності.
Щодо доказів, доданих до відзиву, суд зазначає, що відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В той же час, до відзиву надано незавірені ксерокопії документів. Таким чином, додані ксерокопії документів не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України.
07.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив ,в якому просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
20.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Позивач про розгляд даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідко про доставку документу до електронного кабінету.
Відповідач про розгляд справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» КМР», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з теплопостачання.
За адресою: АДРЕСА_1 , особовий № НОМЕР_1 надавалася теплова енергія постачальником – ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА».
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 443527480, сформованої 15.09.2025 відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кушнір В.П., державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 22.07.2025 року за р. № 4-558 (а.с. 10).
Таким чином, прийнявши спадщину до ОСОБА_1 , як спадкоємця перейшли зобов`язання спадкодавця по сплаті заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Право вимоги заборгованості, яка виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» було відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019 р. № 20/09-19/1 (а.с. 11-12).
За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань за Договорами та по фактичним правовідносинам.
Листом-вимогою від 29.10.2025 року боржнику ОСОБА_1 за № Д-445/03 повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні та відповідно до частини 2 статті 517 ЦК України надано докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні: копію договору про відступлення права вимоги від 20.09.2019р. № 20/09-19/1 та виписку з реєстру фізичних осіб-споживачів ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», які мають заборгованість перед ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за надані послуги ЦО станом на 01.09.2019 від 29.10.2025 року № Д-446/03, надісланих відповідачу листом з описом вкладення 30.10.2025 (а.с. 15).
В подальшому послуги з теплопостачання в опалювальні сезони в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , надавались КП «Теплоенергетик». Обов`язок проведення розрахунків за теплову енергію покладено на Відповідача.
Згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (скорочене найменування - КП «Теплоенергетик» КМР»); змінено юридичну адресу КП «Теплоенергетик» КМР» та визначено її як: вул. Сергія Гришина 23/16, м. Кропивницький, 25030. Дата запису змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11.03.2021.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ виконавець зобов`язаний: підготувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відносини повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, в ст. 7 ч. 2 п. 1 Закону України № 2189-VІІІ зазначено що, споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За період з 02 листопада 2017 року по 30 квітня 2021 року надавалися послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачено не було. Тому, станом на 01 серпня 2025 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем за надані послуги в сумі 19 841,63 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).
Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке. 
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у справі № 638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року).
Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно, в тому числі і послуги теплопостачання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Окрім цього за приписами ч. б ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Як зазначено позивачем за період з 02 листопада 2017 року по 30 квітня 2021 року включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку не було сплачено, за відповідачем рахується заборгованість перед підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 19 841,63 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3% річних становить 2 306,87 грн та 6 794,82 грн - індекс інфляції.
На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не враховуються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування.
Розрахунок абонентської плати проведено відповідно до Закону України від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ «Про житлово-комунальні послуги» зі змінами та доповненнями та враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 808 від 21.08.2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами».
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. 
Відповідач доказів оплати боргу до суду не надав, контррозрахунок суми заборгованості не подав.
Щодо доводів відповідача про відключення нерухомого майна від централізованого теплопостачання, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дане твердження.
Щодо застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.
У подальшому, рядом постанов Кабінету Міністрів України карантин на території України продовжувався та постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2021 року № 651 відмінено 30 червня 2023 року на всій території України.
Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Враховуючи, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також запровадження на всій території України карантину з 11 березня 2020 року до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, а також введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 по теперішній час, а під час дії воєнного стану перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Відновлення строків позовної давності передбачено Законом від 14.05.2025 №4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» (далі – Закон №4434).
Законом №4434 передбачено виключення з Цивільного кодексу України пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення», яким було передбачено зупинення перебігу позовної давності, передбаченої ЦКУ, на період дії воєнного стану.
Закон №4434 набрав чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки Закон було надруковано в офіційному виданні «Голос України» від 03.06.2025 №108, то набрав він чинності з 04.09.2025, саме із цієї дати відновлено обчислення строків позовної давності.
Отже, в період виникнення заборгованості з 02.11.2017 року по 30.04.2021 року перебіг строків позовної давності було зупинено, розпочався відлік строку загальної позовної давності з 04.09.2025 року, тож дата подання позовної заяви 05.12.2025 року не виходить за межі строків позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог щодо стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» борг за послуги теплопостачання 19 841,63 грн основного боргу, 6 794,82 грн інфляційних втрат, 2 306,87 грн 3 % річних та 2 422,40 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», ІКЮО 24153576, адреса: вул. С. Гришина, 23/16, м. Кропивницький, 25030;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького     А. В. Волоткевич