Провадження 2-о/557/40/2026
Справа 557/555/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року  с-ще Гоща 

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С., 
номер справи 557/555/26,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
за участю представника заявника Макушенка В.Є.,
ВСТАНОВИВ:
Зміст вимог та позиції учасників справи
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок № 69/04-01 від 23 лютого 2026 року та № 206/04-01 від 03 квітня 2026 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що через портал електронних послуг Пенсійного фонду України звернувся до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Відповідно до рішення №172750010346 від 14 квітня 2026 року йому відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із наявністю у вказаних довідках розбіжностей у написанні даних його прізвища, по батькові, а також року народження, що не відповідає його паспортним даним, йому органом пенсійного фонду було відмовлено у призначенні пенсії.
Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп «Україна» (КСП «Україна»), де останній працював, на даний момент вже ліквідовано і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.
Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. 
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2026 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, задоволено заяву про виклик свідків.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 28 серпня 2001 року, та картки платника податків, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області.
Факт такого трудового стажу ОСОБА_1 підтверджується даними його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи.
Про факт роботи заявника у колгоспі  «Україна» (КСП «Україна») ствердили також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявником в один період у колгоспі колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області, а також на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було. 
Водночас, у виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: 
№ 69/04-01 від 23 лютого 2026 року зазначено, що « ОСОБА_4 » 1964 р.н. (так зазначено в документах) працював у колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області та відображені його відпрацьовані вихододні за 1984-1995 роки;
№ 206/04-01 від 03 квітня 2026 року зазначено, що « ОСОБА_4 » (так зазначено в документах за 1990, 1991, 1993, 1994 роки), « ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1992, 1989 роки) працював у колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області та відображена його нарахована заробітна плата за 1989-1994 роки.
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 звертався до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком.
Як убачається з даних форми РС-право №ПС: 172750010346 страховий стаж заявника становить 28 років 9 місяців 26 днів.
Органом пенсійного фонду заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (33 роки), що стверджується даними рішення про відмову у призначенні пенсії за №172750010346 від 14 квітня 2026 року.
Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника в архівних довідках позбавляють його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. 
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Розподіл судових витрат
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 69/04-01 від 23 лютого 2026 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 206/04-01 від 03 квітня 2026 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, ЄДРПОУ 21084076.
Повне судове рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич