н\п 2-о/490/6/2026 Справа № 490/609/22

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року Центральний районнийсуд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Могила Д.І., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус ММНО - Горобченко Сніжана Георгіївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявленими вимогами, в яких просить встановити факт постійного проживання - ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 з червня 2006 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем першої черги про що 04 лютого 2020 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис №405 у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач не заявляв відмови від спадщини, крім того, з 2006 року постійно проживав із померлою ОСОБА_2 , що підтвердується актом про проживання від 27 грудня 2021 року та письмовими поясненнями. Факт проживання підтверджують свідки - сусіди.Спадщина померлої ОСОБА_2 складається із нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. завірені належним чином копі спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 року зупинено провадження в наданій справі на час перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 року витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. завірені належним чином копі спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( за наявності). 
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2026 року витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - за наявності.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Долгова Л.В. надала заяву, в якій просила про розгляд справи без участі заявника та представника. Просить розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.
У минулому судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, суду пояснив, що одразу після закінчення навчання приблизно з 2004-2006 років почав постійно проживати разом з бабусею. Бабуся жила одна, отже він переїхав до неї, щоб допомагати по господарству та опікуватися нею. У них був спільний бюджет, він постійно там проживав до самої смерті бабусі, надава їй догляд, вів з нею спільне господарство. З того часу він постійно проживає в будинку, здійснює за ним догляд, нікуди і не переїзджав. 
Заінтересована особа Миколаївська міська рада в судове засідання представника не направила, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала.
Заінтересована особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу Миколаївської області Горобченко С.Г. в судове засідання не з`явилась.
У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що знає ОСОБА_1 з 2007 року. Свідок зазначив, що його дядько проживав по сусідству з бабусею ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яку він також знав особисто. За словами свідка, він неодноразово бачив ОСОБА_1 разом із бабусею та відвідував їх удома, вони дійсно постійно проживали однією родиною.
У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2003 року проживав у мікрорайоні Ракетна Роща, де орендував квартиру по сусідству з ОСОБА_1 , який мешкав разом із бабусею - ОСОБА_2 . Свідок зазначив, що також відвідував їх за місцем проживання, ОСОБА_6 постійно проживав разом з бабусею як одна родина.
Всилухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встанволено наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2595, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21 травня 1973 року, актовий запис №202, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі мати зазначено - ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19 вересня 1985 року, актовий запис № 4816, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батьки зазначено: мати - ОСОБА_3 батько - ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04 лютого 2020 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №405, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До матеріалів справи додано свідоцтво про спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємицею майна гр. ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його дружина - гр. ОСОБА_2 спадкове майно, на яке видане свідоцтво , складається з: цілого житлового будинку з усіма прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2005 року вбачається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.07.2004 року.
До матеріалів справи долучено постанову від 11 вересня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що ОСОБА_1 було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак документи, що підтверджують спільне проживання та реєстрацію ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на день її смерті, надані не були. Крім того, у постанові зазначено про пропуск строку для прийняття спадщини
До матеріалів справи долучено акт від 27.12.2021 року про проживання ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який належав ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується підписами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
До матеріалів справи долучено довідки, відповідно до яких замовником послуг є ОСОБА_1 , а саме: від 10 липня 2006 року, 03 травня 2007 року та 07 серпня 2010 року, щодо виконання ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 
Судом досліджено матеріали спадкової справи №15/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся єдиний спадкоємець ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними та роз`яснено що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №760/22284/20 від 16.09.2022 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно п.4.4 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.
Факт постійного проживання заявника разом з померлою ОСОБА_2 необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлої. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 має для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частин першої - третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід задовольнити.
Судові витрати з заінтересованих осіб не стягуються та покладаються на заявника, оскільки заінтересовані особи по справі не вчиняли жодних протиправних дій, що стали підставою позову.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус ММНО - Горобченко Сніжана Георгіївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з червня 2006 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко