П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026  	Справа №607/23417/25 Провадження №3/607/182/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Колодовського О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі, дитини-інваліда (посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.05.2017), жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503575 від 04.11.2025, неповнолітній ОСОБА_1 ,04.11.2025 о 22.08 год. в м. Тернополі на пр-ті С. Бандери, 25, керуючи транспортним засобом Forte U1 без д.н.з. проїав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Е ПДР, за що відповідальність, передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Колодовський О.В. в судовому засіданні просив провадження в адміністративній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 10.11.2025, однак неодноразово були відкладені у зв`язку із клопотанням захисника, перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. 
Таким чином, станом на 09 червня 2026 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан