Справа № 216/6223/24
провадження 2-о/216/18/26

РІШЕННЯ
іменем України

15 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:

Заявниця звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сестри заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин пояснюється відсутністю у свідоцтві про народження сестри відомостей про батька. Разом з цим, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується іншими доказами та можливо встановити в судовому порядку. З огляду на викладене заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, кожна окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримають та просять задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у справі доказам, визнавши їх достатніми для ухвалення рішення у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Матеріалами справи встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.1996 Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1963. У графі батько зазначено ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6 ), у графі мати вказано ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_7 ).
05.04.1996 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, у зв`язку з чим, після реєстрації шлюб прізвища подружжя записано як « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.04.1996.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 (рос. ОСОБА_11 ), що підтверджується свідоцтвом про народження Української НОМЕР_4 від 06.06.1956. У графі батько запис відсутній, у графі мати зазначено ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ). Згідно з копією запису акта про народження №47 у графі батько зазначено ім`я – «рос. ОСОБА_14 », матір`ю зазначено (рос. ОСОБА_13 ).
З архівної копії кримінальної справи №27748, стосовно ОСОБА_5 , зокрема вироку по справі №0056 від 24.06.1947 слідує: «в январе 1945 года ОСОБА_6 установил связь с украинско-немецкой националистической бандой «УПА». В октябре 1945 года прибыв как переселенец в г. Львов из Польши, изменил свою фамилию и до дня его задержания и ареста скрывался по подложным документам на имя: ОСОБА_15 ». 
У анкеті засудженого, у пункті склад сім`ї, вказано дружину – (рос. ОСОБА_13 ) та доньку – (рос. ОСОБА_11 ).
Згідно з копією актового запису про шлюб №772 від 13.11.1945, між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.12.2000.
12.12.2006 ОСОБА_17 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку з чим, після реєстрації шлюбу прізвища подружжя записано як « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.12.2006, а також повним Витягом про шлюб №432 від 12.12.2006, складеним Франківським відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30.09.2014.
Зі спадкової справи №02/2015 від 29.01.2015, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурі-Гіркою Н.С., слідує, що після смерті ОСОБА_17 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 09.03.2024.
Зі спадкової справи №19/2024 від 26.03.2024, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., після смерті ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулись її сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044224374 від 26.03.2024 ОСОБА_19 05.09.1969 уклала шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис 2765, який 06.04.1976 було розірвано. Зазначене також підтверджується копією актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044222565 від 26.03.2024, щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька зазначено ім`я ОСОБА_21 , матір`ю вказано ОСОБА_12 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044225676 від 26.03.2024, щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_22 ». 
Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. від 17.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.
Таким чином, зазначеним документами підтверджується наявність родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факти родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 80/58.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя         Р.О.КУЗНЕЦОВ