612/489/26
2-о/612/25/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року   с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді – Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.02.1995 року, виданого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 ». В обгрунтування заяви зазначила, що згідно із договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 257, виданого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори, їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , жилою площею 28.3 кв.м. Однак у зазначеному документі була допущена помилка в її прізвищі, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Для виправлення описки в договорі купівлі-продажу квартири, вона звернулась до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області. 08.05.2026 р. вона отримала відмову щодо внесення виправлення до договору купівлі-продажу квартири у зв`язку з тим, що не має можливості визначити яке прізвище було зазначено в паспортному документі на час посвідчення вказаного договору купівлі - продажу. Виявлена помилка у договорі купівлі-продажу квартири від 06.02.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 257, в майбутньому може перешкодити їй розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою.
16 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.
Від заінтересованої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Близнюківським PB УМВС України в Харківській області 11 березня 2000 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що прізвище заявника українською мовою значиться як  « ОСОБА_4 ».
Свідоцтво про укладення шлюбу серії  НОМЕР_2 , яке видане районним відділом ДРАЦС Харківської області від 12.01.1991 р. на ім`я ОСОБА_1 .
У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 , яке видано Пенсійним фондом України 26.06.2015 р. прізвище заявниці також зазначено як ОСОБА_1 .
Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 257, виданого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , жилою площею 28.3 кв.м. 
Згідно листа Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.05.2026 ОСОБА_1 було відмовлено щодо внесення виправлення до договору купівлі-продажу квартири у зв`язку з тим, що не має можливості визначити яке прізвище було зазначено в паспортному документі на час посвідчення вказаного договору купівлі - продажу.
Оскільки, у договорі купівлі-продажу прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності  ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири від 06.02.1995 року, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої права щодо нерухомого майна.
Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 89, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири №257 від 06.02.1995 року, виданого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026.
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Всеволодівка, Близнюківського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
Заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області (код ЄДРПОУ 02893640, місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 26, с-ще Близнюки, Лозівський район, Харківська область).

Суддя         С.П. Масло