696/1308/25 
1-кп/703/244/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 липня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.09.2025 під №12025250350000560, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, утриманців не має, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 20 листопада 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
- 02 вересня 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;
- 04 липня 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;
- 01 червня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.126-1 КК України із застосуванням ст.71 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, покарання за вказаним вироком не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2024-2025 років, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, \мисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебувала в сімейних відносинах, тобто ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняла по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, приниженні честі та гідності, залякуванні. Тим самим вона спричинила ОСОБА_6 психологічні страждання, тобто викликала у неї переживання, почуття пригніченості, замкнутості, сорому, тривоги та невпевненості. 
Зокрема, 12.11.2024 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, чим допустила на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 696/1379/24 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. 
Окрім того, 30.06.2025 близько 08 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_6 , чим порушили вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому наcильcтвy», в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 у справі № 696/873/25 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Окрім того, 25.07.2025 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та штовхала свою матір ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 10.08.2025 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та не впускала до удинку свою матір ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та порушила ЗУ «Про запобігання та тотидію домашньому насильству», в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 696/1071/25 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено а неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Однак, ОСОБА_4 не зупиняючись на вчиненому, після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжила систематично вчиняти психологічне насильство відносно своє матері ОСОБА_6 , а саме, 05 вересня 2025 року близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 .
Вона ж, 15.09.2025 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхнула кулаком у спину свою матір ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Згідно з висновком судово-психологічної експертизи № 581 від 22.09.2025 ситуація, яка досліджується, для потерпілої ОСОБА_6 має а виражений психологічно-деструктивний та психотравмувальний характер, про що СВІДЧИТЬ наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням страхів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості. Вказані переживання мають тривалий час перебігу, мають досить стійкий характер. Тобто, обставини психотравмуючої сімейної ситуації (образлива поведінка) істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, істотно порушують якість її життя та завдають психологічних (моральних) страждань.
Отже, ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням є істотно психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_6 .
У потерпілої ОСОБА_6 , встановлено зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникають внаслідок дій, вчинюваних з нею за участю доньки ОСОБА_4 .
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяла своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.
Указані дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаювався. Надала суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Точних дат не пригадала, але підтвердила вчинення нею насильницьких дій щодо потерпілої, яка є її матір`ю. Стверджувала, що у повній мірі усвідомила протиправність своїх дій, повідомила, що наразі відносини із матір`ю покращилися.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без її участі.
Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинувачену.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при призначенні останній покарання суд бере до уваги:
- характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин;
- обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що воно не потягло за собою тяжких наслідків;
- відношення обвинуваченої до скоєного, яка визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; 
- особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, зокрема за вчинення домашнього насильства, неодружена, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69, ст.69-1, 75 КК України.
За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року у справі №696/711/21 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Покарання за вказаним вироком не відбуте.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. 
Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає у відповідності до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року, який набрав законної сили 02 липня 2026 року, у справі №696/711/21, встановлено, що вона винна ще й у іншому кримінальному правопорушенні, яке вчинене нею до постановлення вказаного вироку.
Оскільки ОСОБА_4 призначається остаточне покарання у виді реального позбавлення волі, підстави для застосування обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, відсутні. 
Під час досудового розслідування та судового розгляду у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили судом не встановлено. 
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.100, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 70, 126-1 КК України, суд 

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, призначеним вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року у справі №696/711/21, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання для поміщення до установи виконання покарань після набрання цим вироком законної сили, в порядку звернення його до виконання.
Речові докази: копії судових рішень із супровідними листами, копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення, DVD+R диск із аудіофайлами залишити у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 

Суддя           ОСОБА_1