27.05.2026   Справа №469/598/26
№3/469/192/26 
П О С Т А Н О В А

27 травня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одружену, жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби, офіцера відділення підготовки військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7052 №10 від 05 травня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 10:30 год., діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, у тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння встановленому висновком КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» №538 від 04.05.2026 року, результат 3,31‰ алкоголю в крові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7052 №11 від 06 травня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 19:45 год., діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, у тимчасовому пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння встановленому висновком КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» №548 від 05.05.2026 року, результат 3,36‰ алкоголю в крові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії А7052 №10 від 05 травня 2026 року та серії А7052 №11 від 06 травня 2026 року (а.с.1-3, 24-26), рапортами посадових осіб (а.с.4, 27), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7, 30), направленням на огляд військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.8), висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 04.05.2026 року з результатом 3,31‰ та 05.05.2026 з результатом 3,31‰ відповідно (а.с.9, 31).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: