ЄУН 193/487/26
Провадження 2/193/440/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)   

01 липня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Кащука Д.А., 
за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Кіріченко В.В. до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №562504-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2025 у розмірі 212 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн..
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 27.10.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №562504-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаного у порядку, визначеного ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес Позика" 27.10.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №562504-КС-002 про надання кредиту. 27.10.2025 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №562504-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9859 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.10.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1. було укладено договір №562504-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн. на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит.
ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 13.03.2026 утворилась заборгованість за договором №562504-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 212 250,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 75 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 84750,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 37500,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 15 000,00 грн., що і змусило ТОВ "Бізнес Позика" звернутися до суду з цим позовом, за яким окрім стягнення заборгованості за кредитним договором, останнє просило також стягнути з відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн..
07.04.2026 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до заявленої вимоги представника позивача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» відомості про видачу на ім`я відповідача ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 ; виписки з відповідного карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 27.10.2025 по 16.02.2026 (а.с.38-39).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань до суду не направляв.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, 27.10.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №562504-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого загальний розмір наданого кредиту 75 000,00 грн. (п. 2.1 договору), строк кредитування 16 тижнів (п. 2.3 договору), стандартна процентна ставка за кредитом - в день 1% фіксована (п. 2.4 договору). Комісія за видачу кредиту 15 000,00 грн. - (п. 2.5 договору). Строк дії договору - до 16.02.2026 (п. 2.8 договору). Денна процентна ставка 0,92 % (п. 2.12 договору).
Укладення кредитного договору підтверджують надані стороною позивача:
- анкета клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com);
- паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-5543, в якому містяться дані щодо умов кредитування;
- прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №562504-КС-002 (споживчий кредит. Електронна форма) від 27.10.2025, яке підписане відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9859;
- договір №562504-КС-002 від 27.10.2025 (далі також - договір), який підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9859.
Послідовність дій ОСОБА_1 при укладені договору кредиту №562504-КС-002 від 27.10.2025 відображена у візуальній формі послідовності дій клієнта, яка створена ТОВ «Бізнес позика».
У відповідності до умов п. 4.1. договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.
У даних анкети клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com) зазначений номер банківської картки № НОМЕР_2 .
ТОВ «Бізнес позика» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 75 000,00 грн. та перерахувавши кошти в безготівковій формі, що доводиться Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно з яким в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» здійснений переказ грошових коштів в сумі 75 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , номер транзакції 46156-48779-06354, призначення платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. кред. дог. №562504-КС-002 від 27.10.2025. Вказане також підтверджується наданим на виконання ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260417/47550-БТ від 27.04.2026, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ). Відповідно до виписки за договором №б/н за період 27.10.2025-16.02.2026, 27.10.2025 на карту ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 здійснене зарахування коштів на суму 75 000,00 грн..
Згідно даних довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за договором №562504-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2025 станом на 11.03.2026 року заборгованість відповідача становить 212 250 грн., з них: заборгованість за кредитом 75 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 84 750,00 грн.; заборгованість по комісії 15 000,00 грн. та заборгованість по штрафам 37 500,00 грн.. Вказане узгоджується із даними Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер кредитного договору 562504-КС-002, дата надання кредиту 27.10.2025, сума кредиту 75 000,00 грн..
Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаний в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З матеріалів справи видно, що договір № 562504-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2025 та документи, які підписувались з метою отримання кредиту містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором UA-9859 та UA-5543, які були надані позичальнику для підписання договору та підтвердження ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії та іншими супутніми документами.
З копій наявних в матеріалах справи електронного договору видно, що ОСОБА_1 , як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, надав ТОВ «Бізнес позика» персональні дані, зазначив свої ПІБ, РНОКПП, місце проживання, e-mail, дані паспорта, а також картковий рахунок, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора.
У вищевказаному договорі наявна інформація про умови кредитування, зокрема, порядок та умови надання кредиту, періодичність внесків, строк дії договору, процентну ставку за користування кредитом та порядок повернення кредиту. Умови договору № 562504-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2025 є чіткими та зрозумілими, що виключає можливість їх неоднозначного трактування сторонами. Грошові кошти за договором перераховані на належну відповідачу банківську карту, реквізити якої зазначені в договорі та анкеті.
Відтак суд приходить до переконання, що кредитний договір між сторонами є укладеним і позичальник був ознайомлений з його умовами.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 та 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором №562504-КС-002 від 27.10.2025, залишок заборгованості згідно кредитного договору станом на 11.03.2026 становить 212 250,00 грн., з них: заборгованість за кредитом 75 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 84 750,00 грн.; заборгованість по комісії 15 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам за ст.625 ЦК України 37 500,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
У відповідності до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань і така особливість проявляється: - в періоді існування особливих правових наслідків, яким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, зокрема, договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зважаючи на те, що з 24.02.2022 і по даний час в Україні діє воєнний стан та з огляду на викладені положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки за таке прострочення, позивачем безпідставно нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України в розмірі 37500,00 грн., яка стягненню не підлягає, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи те, що доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 562504-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2025 року, а саме: сума прострочених платежів по тілу кредиту 75 000,00 грн.; сума прострочених платежів по відсотках 84750,00 грн. та сума прострочених платежів за комісією 15 000,00 грн., що разом становить 174 750,00 грн..
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 192,01 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №562504-КС-002 від 27.10.2025 у розмірі 174 750 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту у розмірі 75 000,00 грн., суми прострочених платежів за відсотками - 84750,00 грн., суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 15000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" витрати на оплату судового збору у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 01 копійок.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 01.07.2026.

Суддя Д.А.Кащук