Справа №461/3868/26
Провадження №3/461/1594/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Чернівецька область, не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.01.2017, виданий 7313,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2026 року близько 21:00 год. в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . у якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 .
Перед початком митного контролю, гр. ОСОБА_1 та пасажирам, було запропоновано заповнити митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у якій він заявив лише про «диван вживаний». Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №03897» в ході проведення митних формальностей, виникла -підозра щодо наявності в транспортному засобі товарів які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або обмежені щодо ввезення на митну територію України.
Автомобіль було направлено в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 376 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) кава мелена торгової марки «DALLMAYR» в упаковці по 500 грам, терміном придатності 02.28р. у кількості 23 упаковки - вагою 11,5 кілограм. 2) кава в зернах торгової марки «MOVENPICK CREMA» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 09.27р. у кількості 4 упаковки - вагою 4 кілограми. 3) кава в зернах торгової марки «MOVENPICK CREMA GUSTO ITALIANO» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 09.27р. у кількості 4 упаковки - вагою 4 кілограми. 4) кава в зернах торгової марки «MOVENPICK AROMA DEL SOL» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 09.27р. у кількості 4 упаковки - вагою 4 кілограми. 5) кава в зернах торгової марки «MOVENPICK CREMA SCHUMLI» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 08.27р. у кількості 4 упаковки - вагою 4 кілограми. 6) кава в зернах торгової марки «MOVENPICK DER HIMMLISCHE» в упаковці по 500 грам, терміном придатності 08.27р. у кількості 20 упаковок - вагою 10 кілограм. 7) кава в зернах торгової марки «LAVAZZA CAFE CREMA» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 28.02.28р. у кількості 6 упаковок - вагою 6 кілограм. 8) кава в зернах торгової марки «DALLMAYR CREMA D’ORO» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 10.27р. у кількості 20 упаковок - вагою 20 кілограм. 9) кава в зернах торгової марки «DALLMAYR CREMA D'ORO INTENSA» в упаковці по 1000 грам, терміном придатності 05.27р. у кількості 11 упаковок - вагою 11 кілограм. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав себе власником даного товару.
Відповідно до вимог частини 1 статті 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (частина 1 статті 257 Митного кодексу України). Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Пунктом 1 ч. 1 ст. 265 Митного кодексу України визначено, що декларантом має право виступати: особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму). Відповідно до пунктів 1, 2. 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу забезпечити пред`явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. Згідно з ч. 4 статті 266 Митного кодексу України у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.
Про наявність виявлених під час митного огляду не задекларованих товарів гр. України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митний декларації не вказав.
Особисті речі та товари гр. ОСОБА_1 та пасажирам, що не перевищували дозволену законодавством України, були пропущені для ввезення на митну територію України.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0760/UА209000/2026 від 14.05.2026 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0760/UА209000/2026 від 14.05.2026 року – повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 366,35 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р. Волоско