РІШЕННЯ
іменем України
25 червня 2026 року	Справа №451/980/26	
 	Провадження № 2-о/451/40/26	

Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
з участю представника заявника Фрей А.В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/980/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції заявника
29 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.06.2003).
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що Після смерті ОСОБА_3 (Спадкодавець_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_2 (Спадкодавець_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вже після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області та відкрила спадкову справу за номером у нотаріуса 68/2023. Після смерті ОСОБА_3 (Спадкодавець_1), спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_2 (Спадкодавець_2) шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини Державним нотаріусом Медведюк З.С. (виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області) при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті гр. ОСОБА_2 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Синьківської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області і належить ОСОБА_3 , тітці спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що у спадкоємця відсутні докази родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено – відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців до майна померлої не має (а.с.2-6).
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Суддя своєю ухвалою прийняла до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).
Заявник у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити (а. с. 22).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, просив рішення у справі прийняти на розсуд суду (а.с.28).
На підставі до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позиція суду
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Установлені судом фактичні обставини справи
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Синьків, Радехівського району Львівської області, у віці 80 роки, померла тітка Заявника – ОСОБА_3 (Спадкодавець_1), про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 20 червня 2003 року, яке видане Синьківською сільською радою Радехівського району, Львівської області (а.с.20). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синьків, Радехівського району Львівської області, у віці 56 років, померла мама Позивача – ОСОБА_2 (Спадкодавець_2), про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2009 року виданого Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.31).
Із Довідки про народження, виданої 18 березня 1965 року районним бюро ЗАГС виконкомом Радехівської районної ради депутатів трудящих Львівської області видно, що, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Синьків, Радехівського району, Львівської області. Батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 (а.с.13). 
Відповідно до Архівної довідки, виданої Центральним Державним історичним архівом України м. Львів №К-224 від 06.04.2026 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м.Львів» у метричній книзі грекокатолицької парафії с.Синьків, повіт Радехів, із записами про народження, за 1866-1942 рр., виявлено інформацію під №1 за 1921 рік. ОСОБА_6 – так у документі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 , греко-католицького віросповідання, АДРЕСА_1 ; Батько: ОСОБА_7 – так у документі, син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Мати: ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8). 
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо про підтвердження дошлюбного прізвища №00024043387 від 25 вересня 2019 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області підтверджується, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 26.11.1939 в Церкві села Синьків Радехівського району Львівської області. Прізвище чоловіка після реєстрації щлюбу « ОСОБА_15 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.9). 
Вище згадана архівна довідка №К-224 від 06.04.2026 про народження та довідка про народження від 18.03.1965 вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (в одруженні ОСОБА_16 ) є рідними сестрами. Даний факт, а саме що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 (Спадкодавець_1) також можуть підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не довіряти показам яких у суду немає підстав ( а.с.33-34).
Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Синьків, Радехівського району Львівської області. Батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_20 (а.с.21).
Згідно із Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого 23 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області про те, що ОСОБА_21 уклав шлюб з ОСОБА_19 – 27.04.1974, актовий запис №05, прізвище після реєстрації шлюбу чоловік « ОСОБА_22 », дружина « ОСОБА_22 » (а.с.30). 
Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 11 вересня 1975 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Синьків, Радехівського району, Львівської області. Батько – ОСОБА_21 , мати – ОСОБА_2 (а.с.19). 
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо про підтвердження дошлюбного прізвища №00024043514 від 25 вересня 2019 року, виданий Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_24 та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб 04.06.1994 актовий запис №02 в Синьківській сільській раді Радехівського району Львівської області. Прізвище чоловіка після реєстрації щлюбу « ОСОБА_25 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_25 » (а.с.10). 
Із Довідки №126 від 03.06.2025, виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області, видно, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з нею згідно даних погосподарської книги були зареєстровані: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - племінниця; 2. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка племінниці; 3. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка племінниці; 4. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дочка племінниці; 5. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - онука племінниці; 6. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 – онук племінниці; 7. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 – онука племінниці (а.с.12). 
Отже, на момент смерті ОСОБА_3 (Спадкодавця_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з нею спільно проживали Спадкодавець_2 ОСОБА_2 (племінниця Спадкодавця_1), яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання за однією адресою разом із спадкодавцем_1 ОСОБА_3 . 
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84087445 від 05.02.2026, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.14). 
Після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 0,9588 га, розташовані на території Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №017682 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6373 від 14.03.2000 належали ОСОБА_3 . З плану зовнішніх меж земельної ділянки видно, що Спадкодавцю було передано наступні земельні ділянки: земельна ділянка загальною площею – 0,6771 га; земельна ділянка загальною площею – 0,2817 га (а.с.11,11-зворот).
Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Синьківської сільської ради Шептицького району (колишнього Радехівського), Львівської області і належать ОСОБА_3 , тітці спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що у спадкоємця відсутні докази родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав (а.с.18, 18-зворот). 
Нормативне обґрунтування. Мотивована оцінка та висновки суду
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із частиною першою та другою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Згідно зі статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Мотивована оцінка та висновки суду
Так, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.
На підтвердження вказаного факту надає копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про шлюб, копії довідок, показання свідків, які добре знали померлих.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи на предмет їх належності, допустимості, достовірності, у їх логічному взаємозв`язку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.06.2003 .
Керуючись ст. 4, 13, 19, 76-79, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.06.2003.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники справи
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник заявника: адвокат Фрей Андріан Васильович, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26361149, місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.
Головуючий суддя	Магонь О. З. 	

Ршення суду виготовлено 25.06.2026.