04.05.2026 Справа № 696/555/26 
№ 3/696/253/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, -

встановив : 

31.03.2026 року, близько 13 год.14 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині контролю поведінки та проведення дозвілля її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно зі своїм товаришем увійшли без дозволу до приміщення Райгородського ліцею Михайлівської ТГ та бігали по коридорах заглядали в навчальні кабінети та кебінети працівників, також заїхали на мопеді на територію закладу та проїхали по спортивному майданчику. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП – як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 984396 від 02.04.2026 року; письмовим зверненням директора ліцею до інспектора з ювенальної провенції ГУНП в Черкаській області; відповіддю на звернення; відеозаписом з камер спостереження Райгородського ліцею; свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2 ; його та його мами письмовими поясненнями; іншими матеріалами справи. 
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання незворотніх наслідків, особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 3 статті 184 КУпАП України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33,40-1, 245, 283, 284 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в : 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частино 3 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.