Єдиний унікальний номер 725/4548/26 
Номер провадження 3/725/926/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 о 12:30 в зону митного контролю МАПП «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці заїхав автобус марки «DODGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував з України у Молдову, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 . У вказаному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
За результатами здійснення митних процедур системою АСУР Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів «Центр» зґенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 24.11.2024 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввіз на митну територію України через автомобільний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , у термін до одного року, тобто до 24.11.2025.
Однак, як в термін до 24.11.2025, так і станом на 22.04.2026 громадянин ОСОБА_1 не вивіз за митний кордон України автомобіль марки KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 .
Крім того, до суду відносно ОСОБА_1 надійшла адміністративна справа за ч.6 ст.481 МК України 725/4549/26. 
Так, 22.04.2026 о 12:30 в зону митного контролю МАПП «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці заїхав автобус марки «DODGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував з України у Молдову, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 . У вказаному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
За результатами здійснення митних процедур системою АСУР Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів «Центр» зґенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 26.11.2024 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввіз на митну територію України через автомобільний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_4 », VIN-код НОМЕР_5 , у термін до одного року, тобто до 26.11.2025.
Однак, як в термін до 26.11.2025, так і станом на 22.04.2026 громадянин ОСОБА_1 не вивіз за митний кордон України автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_4 », VIN-код НОМЕР_5 .
Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Під час проведеного опитування 22.04.2026, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не навів поважних причин щодо порушення терміну тимчасового ввезення зазначених вище транспортних засобів, жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст.481 МК України митному органу не надав.
Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.380 МК України строк перебування автомобіля марки KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 та автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_4 », VIN-код НОМЕР_5 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч.6 ст.481 МК України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.481 ч.6 МК України об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/4548/26.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що він не подав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.
За таких обставин, суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.
При цьому судом встановлено, що автомобіль марки KIA SORENTO», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак GB « НОМЕР_4 », VIN-код НОМЕР_5 не були оформлені для вільного обігу на митній території України. Жодних доказів на підтвердження наявності факту аварії, обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення вказаних транспортних засобів ОСОБА_1 не надано.
Згідно ч.6 ст.481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір.
На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 481, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про порушення митних правил №725/4548/26 та 725/4549/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/4548/26
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.