ЄУН 932/3073/26
Провадження №3/932/752/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

29.05.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, є головним бухгалтером ТОВ «ФАКУЛЬТЕТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України, 

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2026, 01.01.2026 ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, 2, вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку додану вартість за листопад 2026 року (від 30.12.2025 №9397591889) – граничний термін сплати 30.12.2025 (станом на 01.01.2026 заборгованість по даній декларації склала 119200,00 грн) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість №5727/04-36-04-10/34277174 від 29.01.2026, ч. 1 ст.163-2 КпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.03.2026. 
ОСОБА_1 викликалася до суду на 22.04.2026, 15.05.2026 та 28.05.2026. До суду 15.05.2026 надала заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю ознайомлення зі справою, однак 28.05.2026 до суду не з`явилася, жодних заяв або клопотань по суті справи не подала. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав. 
Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 01.01.2026, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України був складений 16.02.2026. 
Таким чином, враховуючи, що станом на 28.05.2026 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.221,247,283,284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно 
 ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова