Справа № 395/983/26 Провадження № 2/395/605/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Орендовського В.А.,
за участю секретаря – Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 09 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, вчинений Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.
Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 6, вчинений Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.
Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей: 
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, за актовим записом № 1 від 15.02.2010 року, вчиненого Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області;
доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, за актовим записом № 1 від 25.01.2012 року, вчиненого Виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім`ї виникали сварки, позивач примиритися не бажає, вважає, що подальше спільне життя між ними не можливе.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого відповідач не заперечувала, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції Таскомбанк № 9708-5412-5423-1405 від 13.05.2026 року, що становить 665 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141-142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2011 року Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 6.
Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області /тг м. Новомиргород / 22030101, код ЄДРПОУ 37918230, повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок, які було сплачено у відповідності до квитанції Таскомбанк № 9708-5412-5423-1405 від 13.05.2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне – ОСОБА_5 , а відповідача - залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 23 червня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області  В.А.Орендовський